2026上半年贵州事业单位联考上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心贵州医院招聘16人备考题库含答案.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.03万字
  • 约 46页
  • 2026-02-16 发布于河南
  • 举报

2026上半年贵州事业单位联考上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心贵州医院招聘16人备考题库含答案.docx

2026上半年贵州事业单位联考上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心贵州医院招聘16人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、公文文种中,属于被动行文且与请示相对应的文种是()。

A.批复

B.答复性的函

C.报告

D.决定

【答案】:A

【解析】被动行文是指发文机关根据收文机关的文件进行的发文。请示是下级机关向上级机关请求指示、批准时使用的公文。批复是上级机关答复下级机关请示事项时使用的公文,是针对下级的请示被动制发的,与请示相对应。答复性的函主要用于回复不相隶属机关之间的询问,并非与请示相对应。报告是向上级机关汇报工作、反映情况、提出建议等的公文,是主动行文,不是针对请示的对应文种。决定是适用于对重要事项作出决策和部署、奖惩有关单位和人员、变更或者撤销下级机关不适当的决定事项的公文,与请示没有对应关系。所以答案是批复。

2、化学在保证人类的生存并不断提高人类的生活质量方面起着重要作用。下列活动和化学无关的是()

A.生产化肥,以增加粮食产量

B.合成药物,以保障人体健康

C.开发新材料,以改善人类的生存条件

D.开发智学网APP,以方便学生了解学习情况

【答案】:D

【解析】开发智学网APP是为了方便学生了解学习情况,此内容与化学无关。考点:化学常识

3、在货币具备的职能里,用于支付商品赊买过程中的货款,或是用于支付债务、租金、利息、工资等款项的职能通常称为()。

A.价值尺度

B.支付手段

C.贮藏手段

D.流通手段

【答案】:B

【解析】本题主要考查货币职能的区分。货币具有价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币五大职能。价值尺度是指货币表现其他一切商品是否具有价值和衡量其价值量大小的职能,它是货币的基本职能之一,货币执行价值尺度职能时,并不需要现实的货币,只需要观念上的货币,例如商品标价,所以该职能与题干中支付货款、债务、租金等款项的描述不符。贮藏手段是指货币退出流通领域作为社会财富的一般代表被保存起来的职能,充当贮藏手段的货币,必须是实在的足值的金银货币,显然也不符合题干所描述的用于支付相关款项的职能。流通手段是指货币在商品流通中充当交换媒介借以实现商品价值的职能,其特点是一手交钱、一手交货,而题干中涉及的是商品赊买过程中的货款支付以及债务、租金、利息、工资等款项的支付,并不是即时的一手交钱一手交货,因此该职能也不符合题意。支付手段是指货币用于清偿债务、支付赋税、租金、工资等的职能,其特点是商品的让渡和货币的支付在时间和空间上是分开的,这与题干中用来支付商品赊买过程中的货款或用来支付债务、租金、利息、工资等款项的描述相符。综上,被用来支付商品赊买过程中的货款或用来支付债务、租金、利息、工资等款项的职能通常称为支付手段。

4、政策调控功能会鲜明地突出政府工作的侧重点,这体现了政策调控具有()。

A.倾斜性

B.权威性

C.系统性

D.合法性

【答案】:A

【解析】政策的调控功能强调政府工作的侧重点,意味着政策在实施过程中会向某些方面倾斜,着重关注和扶持特定的领域或事项,以实现特定的政策目标,这体现了政策调控具有倾斜性。而权威性主要体现在政策是由权威机构制定和发布、具有强制力保障实施;系统性强调政策是一个相互关联、相互作用的整体;合法性强调政策的制定和实施要符合法律法规。所以这里体现的是政策调控的倾斜性。

5、孙某和陆某是夫妻。某天,孙某和陆某因家庭琐事发生激烈争吵,孙某拿出剧毒农药打算喝,陆某从孙某手中一把夺过农药自己喝下。陆某出现中毒反应,孙某没有进行救助,随后陆某中毒死亡。下列关于孙某行为的说法,正确的是()。

A.构成故意杀人罪

B.构成投放危险物质罪

C.不构成犯罪

D.构成过失致人死亡罪

【答案】:A

【解析】在本题中,孙某与陆某系夫妻,陆某从孙某手中夺过剧毒农药自行喝下,随后出现中毒反应。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为,要求行为人主观上具有故意剥夺他人生命的故意,并实施了相应的行为。在该案例中,是陆某主动夺过农药喝下,孙某并无故意杀害陆某的主观故意和实行行为,所以不构成故意杀人罪。投放危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的行为。本案中,孙某的行为并非针对不特定多数人投放危险物质以危害公共安全,不符合投放危险物质罪的构成要件。过失致人死亡罪是指由于普通过失致人死亡的行为。过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失,但在本题情形下,陆某是自己夺过农药喝下,并非孙某的过失行为直接导致其死亡,所以也不构成过失致人死亡罪。虽然孙某与陆某是夫妻,在陆某出现中毒反应后,孙某有救助的义务,但仅有救助义务而未救助不必然构成犯罪。从整个事件来看,陆某自行夺药喝下的行为超出了孙某的控制范围,孙某的不作为与陆某的死亡结果

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档