一战再战——购电协议（PPA）纠纷遇上政府价格监管.pdfVIP

一战再战——购电协议（PPA）纠纷遇上政府价格监管

目录

_Toc222868612

一、案件背景与PPA核心条款2

二、纠纷发展过程5

三、LCIA仲裁：合同约定VS监管权，⾸轮较量⻅分晓6

四、拉合尔程序：NTDCL的“本土反击战”9

五、英伦亮剑：SHPL申请禁诉令，阻断程序滥用13

初审交锋：双方主张与抗辩的核心对决15

初审法院的审理思路与判决15

六、再战翻盘：上诉法院穿透本质，终局定乾坤17

上诉阶段的策略优化与主张调整17

上诉法院的核心审理思路18

本案核心启示：跨境纠纷的法律⻛控要点20

一、案件背景与PPA核心条款

本案是英格兰及威尔士上诉法院审理的确认仲裁相关争议的诉讼案，案号

[2025]EWCA928，判决日期为2025年7月24日。申请人（上诉人）为STARHYDRO

POWERLIMITED（简称“SHPL”），被申请人（被上诉人）为巴基斯坦国家输电调

度公司（NationalTransmissionandDespatchCompanyLimited，简称“NTDCL”）。

争议双方均为巴基斯坦注册主体：NTDCL是国有实体，负责该国电力集中

采购与电网运营；SHPL是特殊目的公司，最终由韩国企业控股，主营业务为电

力生产，双方因一座水电站项目的合作产生纠葛。

2012年3月8日，双方签订《购电协议》（PowerPurchaseAgreement，

简称“PPA”），作为合作的核心法律文件，其关键条款直接决定了后续争议的走

向。

PPA核心条款梳理

合作内容：SHPL需在巴基斯坦阿扎德查谟和克什米尔地区（AJK）建设、

运营并维护一座147兆瓦的水力发电综合体（简称“电站”）；NTDCL需从

电站商业运营日（COD）起，连续30年购买SHPL生产的电力。

电价与成本基准：协议约定参考电价为7.0496巴基斯坦卢比/千瓦时（折

合8.2937美分/千瓦时），参考项目成本为3.62392亿美元；《协议》附件

1（含附件）明确规定，可因建设期成本上涨调整土建工程费用，也可

基于商业运营日调整参考电价。

准据法：PPA第19.7条明确“协议受巴基斯坦法律管辖并据其解释”。

争议解决机制：根据PPA第18.3条，未通过协商或专家认定解决的争议，

需按协议签订时有效的伦敦国际仲裁院（LCIA）规则进行仲裁，仲裁语言

为英语；若争议金额超500万美元、累计争议金额超700万美元，或争

议涉及“协议合法性/有效性/可执行性”“协议终止”，任一方可要求将仲裁

地定为伦敦（本案争议符合此条件，仲裁地最终确认为伦敦）。

其中，争议解决机制作为本案的关键，是个典型的“分层/浮动式仲裁协议”，

以下为PPA第18.3条原文及通俗翻译：

(a)AnyDisputearisingoutoforinconnectionwiththisAgreementthathasnot

beenresolvedfollowingtheproceduressetforthinSection18.1andSection

18.2(n)orhasbeenrequiredbyaPartytobereferredtoarbitrationwithout

referencetoanExpertandisnotthekindofDisputeidentifiedinSection18.2(n),

shallbesettledbyarbitrationinaccordancewiththerulesoftheLond