数字经济发展对中国省级碳排放的影响研究.docxVIP

数字经济发展对中国省级碳排放的影响研究

——基于绿色技术创新的中介效应分析

摘要

本文选择2011年到2023年全国31个省、市、自治区面板数据作为样本，采用熵值法构建出数字经济发展的综合评价体系，用绿色专利授权数量来度量区域的绿色技术创新能力。采用双向固定效应模型来对数据展开分析，探究数字经济同碳排放之间存在的联系以及背后隐藏着的绿色技术创新机制。并且采用中介效应模型来解析相关的路径，并用东中西部地区差异特征做进一步的实证检验。

根据研究显示，数字经济的发展对于省级碳排放水平有着明显的抑制作用，在诸多稳健性检验当中也能得到证实。绿色技术创新起到一定的中介效应，影响系数为22.1%。区域异质性结果发现，东部地区影响最大（系数是负数且显著性高），中部、西部分别呈负值但是更加明显，说明数字基础设施建设与绿色技术创新存在明显的区域分化特征。本文系统分析了数字经济推动低碳转型的内在机制，给碳达峰、碳中和目标同数字经济高质量发展相协调推进赋予了实际支撑并提出差异化的政策导向。

关键词：数字经济、区域碳排放水平、绿色技术创新能力以及中介效应分析都属于目前经济学研究中的重要课题。本文利用面板数据分析框架来研究数字经济怎样经由绿色技术创新途径影响区域碳排放，找出其中介效应的具体表现形式。

1绪论

1.1研究背景

气候变化被普遍认为是人类共同面对的系统性的、全球性的危机。温室效应气体（尤其是二氧化碳）的大量排放引起全球平均气温明显升高和极端气候事件的增多，对生态结构以及经济社会发展造成了很大的影响。因此世界各国都将减少温室气体排放、推动绿色低碳发展当作一项重要的政策重点。中国是全球气候治理的最大的发展中国家、第二大经济体，对全世界气候治理起着特殊的作用。2020年9月习近平主席在联合国一般性辩论上宣布，我国将在2030年前达到二氧化碳排放峰值，努力争取在2060年之前完成碳中和。这就是所谓的“双碳”战略。

根据马克数据网20世纪97年至2021年中国碳排放总量的逐年增加（1997年约为30亿吨左右）到2011年后达到峰值后回落到约92.75亿吨，说明该时段内我国碳排放量持续增长。此后虽然排放量还处在较高水平上，但是总体趋于稳定。图1清晰地表现出这个变化的过程，在双碳目标提出的时候，虽然碳排放的增长速度有所放缓，但是总量还很庞大，这说明未来减排工作的难度会越来越大。

图1中国碳排放总量变化趋势（1997—2021年）

数据来源：马克数据网碳排放数据汇总（）

数字经济迅速发展，给经济高质量发展注入强劲动力。按照马克数据网2011-2023年全国各省（区、市）数字经济水平统计数据显示，通过计算得到的省级数字经济综合指数持续上涨，东西部地区都存在明显的增长趋势，但是区域发展不平衡的现象依然严重，在2022年东部地区的数字经济水平是西部的2.3倍左右。国家互联网信息办公室发布《数字中国发展报告》，2022年我国数字经济总量为50.2万亿元，占GDP的比重由原来的38%上升到现在的41.5%，已经是我国推动经济增长、结构调整的主要动力。依靠数字技术来改善资源配置效率，提高能源利用效益，并推动绿色技术创新扩散等多重价值日益凸显，给达成碳减排目的赋予了重要的技术支撑。此时学术界与政策制定者都十分重视数字经济对碳排放影响的传导途径，绿色技术创新作为中介变量在其中发挥着怎样的作用，不同地区之间存在怎样的异质性特征会对这一过程产生怎样的影响等问题成了迫切需要探究的关键问题。

1.2研究意义

本研究的理论贡献主要表现在三个方面，第一，建立数字经济、绿色技术创新和省级碳排放的中介效应分析框架，系统分析数字经济对碳排放影响机制；第二，采用2011年-2023年全国范围的面板数据，利用熵值法测算出数字经济综合发展水平指数，给同类实证研究赋予了规范化操作范式；第三，开展东中西部区域异质性检验，体现数字经济减排效应在各个地理空间上的不同特点，充实了区域经济研究领域里异质性剖析的内容。

现实价值主要表现在以下几个方面，在宏观上给国家制定数字经济和碳中和战略协同发展的政策框架提供实证基础，从省级层面对区域差异化碳减排路径进行理论支撑，从实践上解决好数字经济快速发展和碳排放控制之间的平衡问题。

1.3国内外文献综述

学界对于数字经济和碳排放之间关系的研究，基本上可以分为两个对立的观点。另一种观点认为数字经济会减少碳排放。Goldfarb和Tucker(2019)认为，数字经济经由改善资源调配、缩减交易成本来削减经济活动中能源耗费以及碳排放量。2022年王等人的研究中，利用中国所有的274个地级市的面板数据来验证数字经济发展给城市绿色创新能力带来的正向促进效应。另一种观点认为数字经济发展会出现碳排放反弹的效果。Nordhaus（2021）认为数据中心等重要的数字基