“大展宏图”系列研究一：老龄化是通胀还是通缩力量？.pdfVIP

证券研究报告|宏观深度报告|中国宏观

宏观深度报告报告日期：2026年02月23日

老龄化是通胀还是通缩力量？

——“大展宏图”系列研究一

核心观点

长期以来市场偏向将人口老龄化视为典型的通缩力量，认为其会通过抑制总需求、推

高储蓄供给等渠道，对利率形成持续下行压力。然而近年来，以《人口大逆转：老龄

化、不平等与通胀》（以下简称“《人口大逆转》”）为代表的研究，以及机构权威文献

的实证结论，却逐步出现不同声音，认为老龄化可能是通胀力量。此外，在老龄化对

实际利率的影响方面，权威研究同样存在诸多分歧，如美联储等较多机构仍将老龄化

视为实际利率的下行推手。

持续加深的老龄化可能是延续未来百年的宏观趋势。老龄化究竟是通胀力量还是通缩相关报告

力量，到底带动利率上行还是下行等命题具有极高的研究价值。结合理论研究、宏观1《美股为何转向“防御”？》

现实与数据证据，系统剖析人口结构转变对通胀、实际利率的传导机制，就此给出独2026.02.23

立的分析与判断：2《如何解读M1与M2双双回

升？》2026.02.14

3《1月通胀：春节扰动较大，

一、老龄化对通胀是正向影响

关注物价非合理回升》

我们认为老龄化是通胀力量。劳动人口产出整体大于自身消费，是通缩力量；而老龄2026.02.11

人口消费大于产出，是通胀力量。长期来看，未来全球逐步迈向深度老龄化，老年人

口抚养比上升对通胀的正向影响将逐步加深。

此外，老龄化社会还会伴随少子化现象。小孩与老人类似，存在消费需求但无产出能

力，同样是通胀力量。老龄化过程中儿童占比下降和老人占比上行对通胀的影响一负

一正，但就总和抚养比（“老人+小孩”/“劳动人口”）来看，全球以2028年为界（以

联合国预测数据为基准），呈现“U”型走势。2028年前少子化快于老龄化，总和抚养

比下行（由1966年76%降至2028年53%），劳动人口占比提升；2028年后全球范围

内老龄化对抚养比的影响开始大于少子化，总和抚养比上行（由2028年53%升至2100

年68%），通胀压力可能加大。

日本老龄化期间的通缩和低利率，从人口维度来看主要受益于全球化（日本在海外再

造一个“日本”，而制造业的外迁又适逢中国加入WTO和东欧劳动力进入全球市场的

劳动力人口红利）。展望未来，逆全球化态势下，老龄化对通胀的正向影响将进一步凸

显。

AI对全球物价的影响可能整体呈现先通胀、后通缩的技术规律。发展初期，投资需求

爆发较快，但实际供给能力不足，形成“通胀”效应。技术成熟后，全要素生产率提

高，供给能力持续释放直至产能过剩，形成“通缩效应”。

综合来看，我们认为老龄化叠加AI前期的资本投入阶段，可能进一步形成通胀共振。

二、未来老龄化对实际利率可能转向正向影响

过去老龄化带动实际利率下行，未来可能带动实际利率上行。核心变化在于居民部门。

“预期寿命提升”和“出生率下降”两个“老龄化”的推动因子对实际利率的作用不

同，前者加大储蓄需求对实际利率是负向影响，后者消耗储蓄需求是正向影响。

60年代至今的数据显示老龄化对实际利率的下行影响占据主导，其中人均寿命预期延

1/32请务必阅读正文之后的免责条款部分

宏观深度报告

长导致的储蓄增加是最主要因素。

然而，过去是浅度老龄化阶段，“预期寿命提升”对实际利率的负向影响更大；未来是

深度老龄化、超级老龄化阶段，“预期寿命提升”受制于人体寿命的物理极限，对净储

蓄增长的作用可能减弱；