风景名胜区景中村发展现状分析及管理对策.pdfVIP

风景名胜区景中村发展现状分析及管理对策

2021年7月在杭州出台的《西湖风景名胜区景中村管理办法》

首次以法规的形式对景中村从建设、经营到管理做出了明确的规定。

这意味着,由于位置分散且地处偏远而成为景区管理盲点的景中村,旅

游持续发展的要素之一。

11.1*****,世界旅游组织、世

大要素上的多重需要。事实上,貌,.2,游客在

对某一目的地的深入了解,由对自然风景的单纯欣赏转变为了解

当地历史和文化习俗的需要。景中村作为景区内的一个原生社区,是

全方位展现当地风情的最佳舞台。游客在村内的逗留期间能通过对原

住民生活方式的观察、直接互动的交流解说,使整个游憩过程更加完

整和富有参与性,可获得更为丰富的民风体验。

2景中村现有发展现状、特征及存在问题

2.1发展现状受旅游经济影响,风景名胜区的景中村或

《关于旅游业的21世纪议程》,明确提出将居民作为旅游业发展

的关怀对象之一,并把居民参与当作旅游发展过程中的一项重要内容。

这要求地区在发展旅游业的过程中充分考虑社区因素以及当地原住

居民的要求,通过双方建立合作伙伴关系来实现旅游业的可持续发展

(刘纬华,2021),是“以人为本”人文思想的体现,也是社会和谐、民主的折

射。

在社会学研究中,社区分为城市社区与农村社区2种。景区内的

村庄作为一个相对完整的社会实体,具备了以一定的社会关系为基础

组织起来的进行共同生活的人群、一定的地域条件、一定的生活服务

设施和自身特有的文化、制度和生活方式(保继刚,2021),是社区的具体

单位之一。坚持景中村发展与风景名胜区旅游发展的协调性,是优化

旅游经济、社会效益,促进旅游持续发展的必要途径。

1.2景中村对旅游活动的优化功能

1.2.1对旅游景观的保护和美化。景中村地处风景区的边

多或少地呈现由以农业为主的产业结构转变为农业与非农业共

同发展,尤其是第三产业迅速崛起的特征。村民们通过向游客提供产

品或服务获得经济回报,尝到了旅游经济带来的甜头。同时,农村社区

旅游开发模式逐渐形成,按开发所涉及的主体,大致分为地方政府主导

型、农村集体组织主导型、外来投资者主导型、农民个体主导型等。

因旅游资源的所有制形式,决定了政府主导为主要模式(黄郁成,顾晓

和,郭安禧,2021)。

2.2发展特征景中村与一般的农村相比,具备以下特征:2.2.1

自身生产生活方式与景观资源之间存在矛盾。风景

缘带,村民的日常生产生活与区内旅游资源的消耗息息相关,居民

对环境的过度索取可能导致旅游资源价值的降低;反之,行之有效的保

护不但能减少这种损害,更能使村庄本身成为景区核心区与外界之间

的过滤带。其次,若能合理更新产业结构,例如发展观光型绿色农业,或

是建设家庭旅馆提供接待住宿服务,景中村则能实现部分客流的扩散,

即以购物、娱乐、参观、休闲等模式吸引游客从景区核心区走向周边

的过渡区,缓解传统景点人满为患的现象,减轻其环境压力,利于旅游资

源的永续利用。除此之外,景中村房舍、道路以及公共区域的设计如果

能与整个景区的风格和特色相呼应,具备一定的美感,则更能使游客欣

赏到多样化、多层次且具有延续性的景观。

1.2.2完善旅游供应链。如前所述,景中村能够根据自身

区的资源相比其他地区的自然环境更为脆弱稀有,同时为了保证

景观的协调性,对景中村村民的行为有了更高的要求。一些传统的资

源获取方式以及生活生产习惯受到限制。

2.2.2风景区的发展要求旅游目的地具备较高的可进入

性。与一般农村的“山路崎岖”相反,景中村往往拥有相对良好的道

路交通系统。更高程度的开放性在这个昔日封闭的农村社区内引起轩

然大波,传统的价值观受到冲击。

2.2.3由于旅游活动的强季节性以及对劳动力的需要,景

中村的流动人口数量庞大。在旅游高峰期,村民会以口头协议的

形式招聘外地民工,来帮助他们应付庞大的客流。

2.2.4村与村之间的发展在主题上有同一性,在程度上呈

现差异化。景中村的发展思路受风景区目的地旅游主题和产业发

展条件的影响,同时因地理位置、村庄内部或者附近景观开发程度的

不同又导致村庄之间贫富不均。

2.3存在的问题

2.3.1在经营秩序层面。由于受到短期利益的驱动,村民

条件和游客需要发展餐饮、住宿等服务业,也可以在