国际私法案例分析.pdfVIP

国际私法案例分析

国际私法案例分析大全及答案

国家的豁免权

案例1：1977年7月2日，美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在

其住地燃放烟火，烟火本来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，

击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅

行”。于是狄恩·司考特的父母即委托律师，于1979年在美国得克萨

斯州向法院提起诉讼。他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造厂

商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人，并以

进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、三被告，要求

赔偿100万美元。

问题：1．本案以中华人民共和国为被告是否合法?2．本案应适用

何国法律?

案例1，本案中中华人民共和国不应成为被告。中华人民共和国是

一个主权国家，根据主权原则和平等者之间无管辖权原则，主权国家

是平等的，享有豁免权。未经主权国家同意，美国法院不得以中华人

民共和国为被告行使司法管辖权。本案中，中华人民共和国政府既不

是产品制造商，也没有从事烟火出口贸易。因此，将中华人民共和国

政府列为被告是不恰当的。本案应适用美国法律。侵权行为适用侵权

行为地法，这是各国公认的冲突规则，本案的侵权行为发生在美国，

所以适用