陈钟凡《中国文学批评史》：中国文学批评史学科的奠基之作.pdfVIP

陈钟凡《中国文学批评史》：中国文学

批评史学科的奠基之作

一、引言

1.1研究背景与意义

中国文学批评史作为一门独立的学科，在20世纪20年代诞生，它的出现是中国学术发展史

上的一个重要里程碑。1927年，陈钟凡的《中国文学批评史》作为文学丛书“”第一种由上海

中华书局出版，这部著作是中国人自己撰写的首部批评史著作，标志着中国文学批评史这门

学科的诞生。在此之前，虽有一些关于文学批评的零散观点和论述，但并未形成系统的学科体

系。陈钟凡的这部著作，虽然篇幅不大，只有七万余字，全书共12章，各章叙述简约，其中

第3章总述“”只有二百余字，却从孔子到章太炎，大致勾勒出中国文学批评史的脉络。

中国文学批评史学科的发展，与20世纪中国学术思潮的整体发展紧密相连，在三、四十年代

和八、九十年代形成二次研究的高潮期，而中间五、六十年代则为研究的低潮期。在不同的历

史时期，受到社会文化背景的影响，中国文学批评史的研究呈现出不同的特点和方向。陈钟凡

的《中国文学批评史》诞生于20世纪20年代，这一时期，中国社会正处于剧烈的变革之

中，新文化运动兴起，西方学术思想大量涌入，对中国传统学术产生了巨大的冲击。在这样的

背景下，陈钟凡以“以远西学说，持较诸夏”的方法，在研究方法和编撰体例上均不乏新颖之

处，同时对中国文学批评史这门学科的性质、对象、特点和分期的看法也颇具现代学术眼

光，为中国文学批评史学科的发展奠定了基础。

研究陈钟凡的《中国文学批评史》具有多方面的重要意义。从学科发展的角度来看，它是中国

文学批评史学科的开山之作，具有发凡起例的重要意义。尽管该书在初创阶段存在一些不足之

处，如在许多方面都难免失之粗疏、简括，但它为后来的批评史著作提供了重要的借鉴和启

示。郭绍虞、罗根泽、朱东润等后来的批评史研究专家，都认为陈著具有开创之功，并承认他

们从事批评史研究或多或少受到其影响。郭绍虞就很推崇这本书，他承认自己所以从事这方面

的研究完全是受陈先生的启发。从学术研究的角度来看，通过对陈钟凡《中国文学批评史》

的研究，可以深入了解中国文学批评史学科的起源和早期发展状况，探讨其在研究方法、编撰

体例、理论观点等方面的创新与不足，从而为当前的中国文学批评史研究提供历史的经验和教

训。同时，也有助于我们更好地理解中国古代文学批评的发展脉络和内在规律，挖掘其中蕴含

的丰富的文学理论和批评思想，为当代文学批评和文学创作提供有益的借鉴。

1.2研究目的与方法

本研究旨在深入剖析陈钟凡《中国文学批评史》的具体内容、独特贡献及其深远影响。通过对

这部具有开创性意义的著作进行全面而细致的研究，力求还原中国文学批评史学科初创时期的

学术风貌，揭示其在学科发展历程中的关键作用和历史地位。具体而言，一方面，将详细梳理

书中对中国古代文学批评家及其理论观点的阐述，分析其对中国文学批评发展脉络的梳理和呈

现方式；另一方面，深入探讨陈钟凡在研究方法、编撰体例等方面的创新之处，以及这些创新

对后续中国文学批评史研究的启示。同时，还将客观评价该书存在的不足，为进一步深化中国

文学批评史的研究提供参考。

在研究方法上，主要采用文献研究法和对比分析法。文献研究法是本研究的基础方法。通过广

泛查阅陈钟凡的《中国文学批评史》原著，深入挖掘其中的理论观点、研究方法和历史资料，

全面了解陈钟凡对中国文学批评史的认识和阐述。同时，查阅与陈钟凡同时代以及后世学者对

中国文学批评史的研究成果，包括郭绍虞、罗根泽、朱东润等学者的批评史著作，以及相关的

学术论文、研究报告等文献资料。这些文献资料不仅能够为研究提供丰富的素材，还能帮助了

解不同学者对中国文学批评史的不同观点和研究方法，从而在更广阔的学术视野中对陈钟凡的

《中国文学批评史》进行分析和评价。

对比分析法也是本研究的重要方法之一。将陈钟凡的《中国文学批评史》与同时代其他学者的

相关著作进行对比，如铃木虎雄的《支那诗论史》。通过对比分析，突出陈钟凡著作在研究

视角、内容编排、理论阐释等方面的独特之处，明确其在学科发展中的创新点和贡献。同时，

也对陈钟凡著作与后世学者的研究成果进行对比，观察中国文学批评史研究在不同时期的发展

变化，分析陈钟凡的研究对后世的影响，以及后世学者在继承和发展陈钟凡研究成果方面所做

出的努力和取得的进展。

1.3国内外研究现状

目前，国内外对于陈钟凡及其《中国文学批评史》的研究呈现出一定的态势。在国内，由于陈

钟凡的《中国文学批评史》作为中国文学批评史学科的开山之作，具有重要的学术地位，因此

受到了众多学者的关