胡希恕教授在《伤寒论》研究中提出,六经的概念并非源自《内经》的经络理论,而是基于八纲的独特概念。以下.pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约小于1千字
  • 约 2页
  • 2026-03-06 发布于山东
  • 举报

胡希恕教授在《伤寒论》研究中提出,六经的概念并非源自《内经》的经络理论,而是基于八纲的独特概念。以下.pdf

胡希恕教授在《伤寒论》研究中提出,六经的概念并非源自《内经》的经

络理论,而是基于八纲的独特概念。以下哪一项最符合胡希恕教授对《伤寒

论》中‘太阳病’中‘伤寒’与‘中风’区别的核心观点?

A.伤寒为寒邪侵袭营分,中风为风邪侵袭卫分

B.伤寒与中风均由风寒引起,但伤寒症状更重

C.伤寒与中风的根本区别在于汗出与否,汗出为中风,无汗为伤寒

D.伤寒为表实证,中风为表虚证,二者无本质区别

答案:

C

解析:

本题考查胡希恕教授对《伤寒论》中‘太阳病’中‘伤寒’与‘中风’区

别的理解。胡希恕教授认为,‘中风’与‘伤寒’是太阳病(表阳证)下的两

种不同的证型,而非指具体的风寒病因。二者的根本区别在于汗出与否:中风

证的核心特征是汗出、脉浮缓,病机为肌腠半开,正气抗邪但固摄不力;伤寒

证则无汗、脉浮紧,病机为肌腠紧闭,邪气郁于表。选项A是后世‘风伤卫,

寒伤营’的机械理论,与胡希恕教授的观点不符;选项B混淆了病因与证型的

区别,且未抓住汗出这一关键症状;选项D虽提到表实与表虚,但未明确汗出

与否的核心差异,且‘无本质区别’的表述错误。胡希恕教授强调,汗出与否

是定性‘开阖’的关键,直接决定了病邪的侵袭深度与身体反应模式。因此,

正确答案为C。解题关键在于理解胡希恕教授

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档