答辩意见（离婚案涉虚假诉讼）.docxVIP

答辩意见

现针对本案答辩如下：

一、本案实为虚假诉讼，系原告与其女儿李某恶意串通，伪造证据、虚构借贷事实，意图损害答辩人合法权益的典型案件。事实情况如下：答辩人与李某于2019年6月6日在民政局协议离婚，双方签署的《离婚协议书》明确约定：登记在李某名下的位于奎文区***街山东电力****工程有限公司小区****号楼***室的房产归答辩人所有，李某应协助办理过户手续。2020年5月，在答辩人父亲代为结清全部房屋贷款后，答辩人多次要求李某履行过户义务，但其拒不配合。经多次协商无果，答辩人于2021年6月23日向昌乐县人民法院提起诉讼，请求判令李某依约协助办理产权过户，案号为（2021）鲁0725民初2313号。

为阻挠该诉讼进程，李某先提出管辖权异议，故意拖延审理时间；随后又伙同其父亲即本案原告，虚构“借款10万元”的事实，向法院提起本案诉讼，并申请查封案涉房产，企图造成即使答辩人在前案胜诉也无法完成过户的既成事实，严重干扰司法秩序，损害答辩人合法权益。

二、关于所谓“借款10万元”的真实背景：答辩人父亲徐某某在2013年6月24日、8月4日及2014年1月15日，分三次向李某账户转账共计17.3万元，作为婚前彩礼。女方父亲当时承诺，按当地婚嫁习俗，婚后将返还10万元。本案中原告所主张的“借款10万元”，实为该笔返还款项，根本不存在借贷合意，更无真实借款事实。

三、原告主张答辩人与李某因“办厂养殖、无力偿还房贷”而借款10万元，完全与事实不符。购房前，答辩人父亲已于2016年11月30日向李某账户转账20万元用于购房，而实际首付款仅支出10万元，剩余10万元由李某支配。此外，自2017年*月起至20*年*月止，答辩人父亲持续代为偿还房屋按揭贷款，累计金额达*元。仅婚姻关系存续期间，答辩人一方即为家庭支出**元，足以覆盖房贷及养殖经营所需。养殖项目投资有限，仅数万元即可启动，且夫妻双方另有存款十余万元，经济状况宽裕，根本无借贷必要。为此，答辩人申请法院调取李某名下自2015年结婚登记至2019年9月期间的银行账户及微信转账记录，以全面查清资金流向与实际用途，证实其账户资金充足，不存在对外举债的合理性与必要性。

四、从交易习惯与证据逻辑看，所谓借款亦不能成立：

（1）双方家庭之间若有借贷，均会出具书面欠条。答辩人向自己父母借款时，李某亦亲自出具欠条；若向原告借款，答辩人必然也会出具相应凭证，但本案中并无任何借据；

（2）在《离婚协议书》中，双方明确列明仅欠答辩人父母5万元债务，并确认“无其他共同债务”。该协议系在双方矛盾激化、甚至报警处理的背景下签署，若真存在对原告的10万元债务，绝无可能不予载明。尤为关键的是，原告本人亲自驾车陪同李某前往民政局办理离婚手续，若确有债权，岂会不在协议中主张？

（3）自2019年6月6日离婚至今已近两年，李某从未向答辩人提及所谓“借款10万元”之事，亦无任何催款记录、通话录音或微信聊天记录予以佐证。如此大额债务长期沉默，明显违背常理。

五、另需指出，李某在离婚仅一个月后，即以其妹妹名义在潍城区月河路**街**小区购置房产一套，首付款来源不明。其妹妹当时尚在求学，无稳定收入，购房资金实为李某转移的夫妻共同财产。此行为进一步印证李某在离婚时刻意隐瞒、转移共同财产，具有明显恶意。

六、婚姻关系存续期间，李某多次以其父亲（即本案原告）购房、大棚被淹需重建等理由，将夫妻共同财产大额转出。答辩人有理由怀疑该款项实际被用于家庭以外支出，甚至成为本案虚假诉讼的资金基础。故再次申请法院调取李某自2015年结婚至2019年9月期间的全部银行及微信交易记录，以查明资金去向，还原事实真相。

综上所述，本案所谓“民间借贷”并无真实交易基础，系原告与其女儿李某共谋，利用李某作为法律从业者对程序的熟悉，伪造证据、虚构债务，目的在于阻碍房产过户、逃避返还彩礼返还款项，严重侵害答辩人合法权益。该行为不仅违背诚信原则，更涉嫌虚假诉讼，应依法予以严惩。

恳请贵院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护司法公正与答辩人的合法权益。

答辩人：

年月日