2026年黑龙江省伊春市高职单招综合素质考试题库及答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.75万字
  • 约 33页
  • 2026-03-10 发布于河北
  • 举报

2026年黑龙江省伊春市高职单招综合素质考试题库及答案详解.docx

2026年黑龙江省伊春市高职单招综合素质考试题库及答案详解

毕业院校:________姓名:________考场号:________考生号:________

一、选择题

1.张某在商场购物时,不慎将手机遗落在购物车里,离开商场后才发现。商场保安发现后,拒绝归还手机,要求张某支付500元保管费。张某认为保安的行为违反了法律规定,要求商场返还手机并赔偿损失。根据《民法典》相关规定,商场保安的行为是否合法?()

A、合法,商场有权要求张某支付保管费

B、合法,商场作为经营者,有权对遗留物品进行处置

C、不合法,商场无权要求张某支付保管费

D、不合法,商场应当立即返还手机,不得附加任何条件

答案:C

解析:《民法典》第三百一十二条规定,所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无权处分的人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;但是,受让人通过拍卖或者向具有公信力的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。本题中,商场保安发现后,应当立即通知张某领取手机,不得拒绝返还,更无权要求张某支付保管费。因此,商场保安的行为不合法,商场无权要求张某支付保管费。A项错误,商场无权要求张某支付保管费。B项错误,商场作为经营者,应当及时返还遗失物,不得附加任何条件。D项错误,商场应当立即返还手机,但无需赔偿张某损失,因为张某并未对手机造成损坏。故选C。

2.某企业为了扩大生产规模,决定向银行贷款1000万元。在签订贷款合同过程中,企业法定代表人张某在合同上签字,但未加盖企业公章。银行工作人员在签字前未核实张某的授权情况,便签订了合同。后来,企业以张某越权签字为由拒绝还款。根据《民法典》关于合同效力及代理的规定,下列说法正确的是()。

A、合同无效,因为法定代表人签字但未加盖公章

B、合同有效,因为法定代表人签字具有代表效力

C、合同效力待定,需要企业追认

D、合同无效,因为银行工作人员未核实授权情况

答案:B

解析:《民法典》第四十九条规定,法人可以依照法律或者法人章程的规定,从非营利法人中抽取营利性项目。本题中,企业法定代表人张某在合同上签字,具有代表效力,且银行工作人员在签字前未核实张某的授权情况,并不影响合同的效力。因此,合同有效。A项错误,法定代表人签字具有代表效力,合同有效。C项错误,合同效力已经确定,不需要企业追认。D项错误,银行工作人员未核实授权情况,并不影响合同的效力。故选B。

3.李某在公园散步时,看到一株罕见植物,便用手机拍摄并上传至网络,称该植物为“兰花王”。后经专家鉴定,该植物并非兰花,而是某种普通杂草。李某的行为可能构成()。

A、侵犯著作权

B、诽谤

C、不正当竞争

D、虚假宣传

答案:D

解析:《广告法》第二十五条规定,广告主应当保证广告内容的真实性,不得进行虚假宣传。李某将普通杂草误称为“兰花王”,并上传至网络,属于虚假宣传行为。A项错误,李某拍摄并上传植物照片,未侵犯他人著作权。B项错误,李某的行为不属于诽谤。C项错误,李某的行为不属于不正当竞争。故选D。

4.某公司为了提高产品销量,在电视广告中宣称其生产的保健品能够“治愈所有慢性病”,并邀请知名演员作虚假推荐。根据《广告法》相关规定,该公司广告中存在的法律问题是什么?()

A、广告内容夸大宣传

B、广告使用了明星代言

C、广告涉及医疗健康领域

D、广告费用过高

答案:A

解析:《广告法》第三十九条规定,广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。本题中,该公司在电视广告中宣称其生产的保健品能够“治愈所有慢性病”,属于夸大宣传,违反了《广告法》的相关规定。B项错误,广告使用了明星代言并不违法,只要代言内容真实。C项错误,广告涉及医疗健康领域并不违法,但必须遵守相关法律法规。D项错误,广告费用过高并不违法。故选A。

5.张某在网络上发表文章,批评某官员在抗疫工作中的失误,文章中引用了部分事实,但使用了较为激烈的言辞。某官员看到后非常生气,要求张某删除文章并公开道歉。根据《民法典》关于名誉权的规定,下列说法正确的是()。

A、张某的行为构成诽谤,应当承担法律责任

B、张某的行为构成侮辱,应当承担法律责任

C、张某的行为不构成侵权,但应当注意言辞

D、张某的行为构成侵权,但可以免责

答案:C

解析:《民法典》第一千零二十四条规定,民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权是受法律保护的人格权。张某在网络上发表文章,虽然使用了较为激烈的言辞,但引用了部分事实,不构成诽谤。同时,张某的行为也不构成侮辱,因为其言论虽然可能对某官员造成了一定的影响,但并未使用侮辱性言辞。因此,张某的行为不构成侵权,但应当注意言辞,避免再次发生类

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档