数据质量 第130部分：主数据：特征数据的交换：准确性标准立项修订与发展报告.docx

*

《数据质量第130部分：主数据：特征数据的交换：准确性》标准发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReporton*Dataquality—Part130:Masterdata:Exchangeofcharacteristicdata:Accuracy*

摘要：

在数字经济时代，数据已成为与土地、劳动力、资本、技术并列的关键生产要素。工业大数据作为推动制造业转型升级的核心驱动力，其质量直接关系到智能制造、工业互联网等国家战略的实施成效。然而，当前工业领域普遍存在“数据丰富，信息贫乏”的困境，其根源在于数据质量不高，缺乏统一、规范的管理与评价标准。本报告聚焦于国家标准《数据质量第130部分：主数据：特征数据的交换：准确性》的立项背景、核心内容与战略价值。该标准等同采用国际标准ISO8000-130，旨在为主数据中特征数据的准确性信息表达与交换提供一套国际通行的技术规范。报告详细阐述了该标准在响应《中国制造2025》、《促进大数据发展行动纲要》等国家政策、填补国内工业数据质量标准化空白、构建智能制造标准体系基础等方面的重要意义。其核心内容包括定义了数据准确性声明与断言的形式化要求，并提供了相应的概念数据模型，为跨系统、跨组织的主数据准确交换奠定了技术基础。本标准的制定与实施，将有效提升我国工业企业数据治理能力，保障数据资产价值，增强国际竞争力，对推动制造业高质量发展具有深远影响。

关键词：

数据质量；DataQuality

主数据；MasterData

特征数据；CharacteristicData

准确性；Accuracy

数据交换；DataExchange

ISO8000；ISO8000

智能制造；IntelligentManufacturing

正文

一、立项背景与战略意义

当前，全球制造业正经历以数字化、网络化、智能化为核心的深刻变革。我国相继出台《中国制造2025》国家战略，明确提出“推进信息化与工业化深度融合”，并“实施工业云及工业大数据创新应用试点，建设一批高质量的工业云服务和工业大数据平台”。在此背景下，工业数据已从简单的过程记录演变为企业的核心战略资产，其质量直接决定了数据分析、智能决策乃至整个智能制造体系的有效性。

然而，随着企业信息系统（如ERP、PLM、MES、SCM）的广泛部署与长期运行，积累了海量数据的同时，也暴露出严峻的数据质量问题，如数据残缺、格式不规范、重复记录、准确性存疑等。国务院在《促进大数据发展行动纲要》中明确指出，需建立涵盖“数据质量”在内的关键共性标准体系。工业和信息化部在智能制造标准体系建设中，亦将数据质量列为工业大数据子体系的首类标准。这凸显了在国家层面解决数据质量瓶颈的紧迫性。

具体到主数据管理领域，产品、物料、客户、供应商等核心实体的特征数据（如规格、型号、技术参数）的准确性，是确保企业内外部业务流程协同、供应链高效运作的基石。缺乏统一的准确性信息表达与交换标准，导致不同系统间数据集成成本高昂、语义歧义频发，严重制约了工业互联网平台间数据的互联互通与价值挖掘。

因此，制定《数据质量第130部分：主数据：特征数据的交换：准确性》国家标准，不仅是贯彻落实国家大数据与智能制造战略的具体举措，更是破解当前工业数据应用困境、夯实制造业数字化转型基础的关键一环。本标准通过引入国际先进的数据质量管理理念与方法，为我国建立系统、科学的工业数据质量标准化体系提供了核心组件。

二、范围与主要技术内容

本标准是GB/TXXXX《数据质量》系列国家标准的第130部分，等同采用国际标准ISO8000-130:2022。ISO8000系列标准是一个全面的数据质量管理和保证框架，涵盖了数据生命周期的全过程。本部分标准聚焦于一个特定且至关重要的领域：由特征数据构成的主数据其准确性信息的规范化表达与交换。

1.范围：

本标准规定了对数据准确性信息进行表达与交换的要求，这些信息特指与主数据中的特征数据相关的准确性。它适用于任何需要通过声明或断言的形式，来传达数据准确性置信度的组织与系统间交互场景。

2.主要技术内容：

本标准的核心技术内容围绕两个层面展开：

*形式化要求：标准明确规定了以“数据准确性声明”和“数据准确性断言”两种形式来获取及交换数据准确性信息的具体要求。

*数据准确性声明：通常由数据的提供方或责任方发出，是对所提供数据准确性的一种正式陈述或保证。

*数据准确性断言：可以是提供方、使用方或第三方对数据准确性状态的一种判断或验证结论。

这两种形式为准确性信息提供了结构化的承载方式，使其能够像数据本身一样被系统识别、处理和传递。

*概念数据模型：为了在信息技术系统中实现上述要求，标准