蓬安县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

蓬安县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

第一题：法律适用与逻辑推理能力

2024年11月，蓬安县金甲乡村民张某在自建三层楼房时，未设置防护网，其8岁儿子小张在二楼玩耍时攀爬阳台护栏（护栏高度0.8米，低于《民用建筑设计统一标准》规定的1.05米安全高度），不慎坠落至楼下李某停放的电动三轮车上。李某的三轮车未按规定停放在村公共停车场，而是违规停放在张某家楼下通道。小张坠落时头部撞击三轮车车棚支架，经鉴定构成十级伤残。张某起诉要求李某赔偿医疗费、护理费等共计12万元，李某辩称“小张坠落是因张某未尽监护责任及房屋护栏不符合安全标准，与自己停车无关”。

问题：如果你是承办法官，如何认定本案责任？请结合《民法典》相关规定及蓬安县农村自建房常见安全隐患现状展开分析。

答案：本案需从多因一果的侵权责任角度分析，重点审查各行为与损害结果的因果关系及过错程度。

首先，张某作为监护人及房屋所有人存在双重过错：其一，未履行监护职责，放任8岁儿童在存在安全隐患的阳台玩耍（8岁儿童属限制民事行为能力人，但攀爬护栏的危险超出其认知范围，监护人需尽更高注意义务）；其二，自建房屋护栏高度不符合国家标准（《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019第6.6.3条规定，临空高度24米以下时，阳台护栏高度不应低于1.05米），违反法定安全保障义务，直接导致小张坠落风险增加。依据《民法典》第1