“总包单位“被垫付”53万，能向无资质的分包“班组长”追偿吗？——从一起追偿权纠纷看行政认定在民事裁判中的“边界”与“分量””.docx

“总包单位“被垫付”53万，能向无资质的分包“班组长”追偿吗？——从一起追偿权纠纷看行政认定在民事裁判中的“边界”与“分量””

【导语】

一纸劳动监察部门的《限期改正指令书》，认定“班组长”李某是拖欠12名农民工工资的“直接责任人”。随后，总包单位某麒麟公司“奉命”先行垫付53万余元工资。当总包公司手持生效的行政文书，转身向“班组长”李某提起追偿之诉，却被告知双方“不存在合同关系”，且“债务两清”。李某手持一份“结算单”，主张这53万元本就是总包方欠他的工程尾款，是“应付未付”，而非“垫付”，主张债务抵销。一边是劳动监察部门的刚性行政认定，一边是民事主体间的结算凭证，当两者指向同一笔款项却性