社工中级法规与政策案例分析.docxVIP

社工中级法规与政策案例分析

社会工作者中级考试中，《法规与政策》科目核心考查考生运用相关法律法规解决实务问题的能力，案例分析题则是该科目最具综合性的题型，既要求考生熟练掌握各类社会政策的核心条款，又需要结合实际案例灵活运用，兼顾合规性与实务操作性。

本文围绕社工中级法规与政策核心考点，选取婚姻家庭、未成年人保护、老年人权益保障、残疾人权益保障、社会救助、社区治理、志愿服务、慈善事业、劳动保障、信访工作等十大高频实务领域，结合最新修订的法律法规及地方实施细则，设计典型案例并进行深度分析。每个案例均贴合基层社工实际工作场景，涵盖考点延伸、法规应用、实务技巧等内容，既注重法律法规的准确性，又兼顾社工实务的实操性，帮助考生夯实法规基础、提升案例分析能力。

本文所有案例均参考近年社工中级考试真题命题规律，结合最新政策调整（如《未成年人保护法》《老年人权益保障法》《社会救助暂行办法》最新修订内容、地方低保政策调整、残疾人就业扶持新政策等），确保案例的时效性和针对性。分析过程中，避免生硬套用法规条款，而是结合社工实务场景，拆解问题、梳理依据、给出合理解决方案，同时规避敏感表述，确保内容合规、语言贴合实务，让案例分析更具真实感和实用性。

一、婚姻家庭领域案例分析

案例背景

张某（女，38岁）与李某（男，40岁）于2015年登记结婚，婚后育有一子小李（7岁，小学一年级）。张某婚后辞去工作，全职照顾家庭，李某在一家企业担任中层管理，月收入15000元。2022年起，李某经常以工作繁忙为由晚归，后张某发现李某与婚外异性有不正当关系，双方多次争吵，感情破裂。张某提出离婚，李某表示同意，但双方就子女抚养权、财产分割及抚养费问题无法达成一致。

具体争议如下：1.李某认为自己收入稳定，能为小李提供更好的物质生活，要求获得抚养权；张某认为自己长期照顾小李，与小李感情深厚，且小李尚年幼，更需要母亲陪伴，坚持要求抚养权。2.婚后双方共同购买了一套商品房（登记在双方名下），首付由李某婚前个人财产支付，婚后共同还贷；李某名下有一辆婚前购买的汽车，婚后用于家庭日常使用；张某名下有婚后李某赠与的首饰若干，价值约5万元。李某认为商品房首付是自己婚前财产，应归自己所有，婚后共同还贷部分及增值部分按比例分割；汽车是婚前财产，归自己所有；首饰是自己赠与张某的，归张某所有。张某认为商品房是婚后共同购买，应平均分割；汽车婚后用于家庭共同生活，应作为共同财产分割；首饰是婚后所得，应平均分割。3.李某同意支付抚养费，但认为每月支付2000元即可；张某认为小李上学、报兴趣班及日常开销较大，要求李某每月支付4000元抚养费，直至小李成年。

张某无奈之下，向社区社会工作者求助，希望社工协助调解，若调解不成，指导其通过法律途径解决。

问题

1.双方就子女抚养权产生争议，法院通常会如何判决？社工在调解过程中应遵循哪些原则？

2.涉案房产、汽车、首饰应如何认定财产性质，依法应如何分割？

3.小李的抚养费数额应如何确定？抚养费的支付方式及期限有哪些规定？

4.若张某在离婚过程中发现李某转移夫妻共同财产，应如何维护自身权益？社工可提供哪些协助？

法规依据与分析解答

（一）子女抚养权判决依据及社工调解原则

1.法规依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中小李7岁，已满两周岁不满八周岁，法院将按照最有利于小李的原则判决。

同时，《民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。

2.法院判决考量因素：结合本案，法院会重点考量以下因素：（1）子女的生活习惯及成长环境，张某长期全职照顾小李，与小李感情深厚，小李已适应与母亲共同生活的环境，这是有利于张某获得抚养权的核心因素；（2）双方的抚养能力，李某收入稳定，物质条件更优越，张某无工作，无稳定收入，这是不利于张某获得抚养权的因素；（3）双方的抚养意愿，双方均愿意抚养小李，需结合其他因素综合判断；（4）双方的品行，李某存在婚外情，若该行为对小李的成长产生不利影响，法院会予以考量。

综合来看，张某长期照顾小李，熟悉小李的生活习惯、学习情况，且小李尚年幼，母亲的陪伴对其心理健康更有利，即使张某无稳定收入，法院也可能判决张某获得抚养权，同时判决李某支付合理的抚养费，并享有探望权。若张某后续找到稳定工作，更能增加获得抚养权的概率。

3.社工调解原则：社工在调解子女抚养权争议时，应遵循以下原则：（1）未成年