2026年专利代理师资格考试试题及答案.docxVIP

2026年专利代理师资格考试试题及答案

一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）

1.根据《专利法》及相关规定，下列哪项属于职务发明创造？

A.退休后1年内作出的，与其原单位承担的本职工作无关的发明创造

B.利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人未约定权属

C.在职期间作出的，与发明人在单位中从事的岗位无关的发明创造

D.临时借调到其他单位的人员，在借调期间完成的与原单位任务无关的发明创造

答案：B

解析：《专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。利用本单位物质技术条件完成的发明创造，单位与发明人未约定权属的，属于职务发明（B正确）。退休后1年内作出的与原单位本职工作相关的发明创造才属于职务发明（A错误）；在职期间与岗位无关的发明不属于职务发明（C错误）；借调期间与原单位任务无关的发明不属于职务发明（D错误）。

2.申请人就一项发明向国家知识产权局提出专利申请，优先权日为2024年3月15日，申请日为2025年3月10日。下列哪种情形会导致该申请丧失新颖性？

A.2024年3月10日，他人在韩国提出的相同主题专利申请于2025年4月1日公开

B.2024年3月20日，申请人本人在国内学术会议上首次公开该发明内容

C.2024年10月1日，申请人将该发明内容在日本公开出版的科技期刊上发表

D.2025年2月1日，他人通过独立研究完成相同发明并在中国提出专利申请

答案：C

解析：新颖性判断以申请日（有优先权的为优先权日）为时间界限。A选项中韩国申请的公开日（2025年4月1日）晚于优先权日（2024年3月15日），不构成现有技术；B选项属于申请人本人在申请日前6个月内的公开（2024年3月20日至2025年3月10日间隔未超6个月），适用不丧失新颖性的宽限期；C选项中申请人在优先权日前（2024年10月1日）已公开该发明（日本期刊属于公开出版物），构成现有技术，破坏新颖性；D选项他人申请日（2025年2月1日）早于本申请日（2025年3月10日），但未公开，不构成现有技术。

3.下列哪项可以作为实用新型专利的保护客体？

A.一种通过调整磁场强度治疗抑郁症的方法

B.一种包含计算机程序的电子血压计，程序用于数据处理

C.一种由新型合金材料制成的轴承，其形状为非标准六边形

D.一种基于量子纠缠原理的信息加密装置

答案：C

解析：实用新型保护“产品的形状、构造或者其结合”。A为方法，不属于实用新型客体；B中计算机程序本身不属于实用新型保护范围，但包含程序的电子血压计若涉及形状或构造改进则可能保护，本题未明确形状构造改进，仅数据处理程序不保护；C中轴承的形状改进属于形状与材料结合的产品，符合实用新型客体；D涉及原理创新，未体现形状或构造改进，不属于实用新型客体。

4.某发明专利申请的权利要求1为：“一种杯子，包括杯体和杯盖，所述杯盖通过螺纹与杯体连接。”审查意见指出权利要求1不具备创造性，理由是对比文件1公开了“一种瓶子，包括瓶体和瓶盖，瓶盖通过螺纹与瓶体连接”。下列哪种修改方式符合《专利法》第三十三条规定？

A.将“杯子”修改为“水杯”

B.将“螺纹连接”修改为“卡扣连接”

C.增加“所述杯体设有隔热层”的技术特征（原说明书实施例中记载）

D.将“杯盖”修改为“带有密封圈的杯盖”（原说明书仅在背景技术中提到密封圈）

答案：C

解析：《专利法》第三十三条规定，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。A选项“杯子”修改为“水杯”属于下位概念，原文件未明确记载“水杯”，可能超范围（若原文件描述为“杯子”，则“水杯”是具体应用，可能允许，但需看原文件是否隐含）；B选项“螺纹连接”改为“卡扣连接”属于技术特征的替换，原文件未记载卡扣连接，超范围；C选项“隔热层”在实施例中记载，属于原文件记载内容，允许修改；D选项“带有密封圈的杯盖”仅在背景技术中提到，未在发明内容或实施例中记载，超范围。

5.甲公司拥有一项“节能空调”发明专利，乙公司未经许可制造并销售了该空调。下列哪项证据不能证明乙公司构成侵权？

A.乙公司销售合同中明确标注产品型号为甲公司专利的实施例型号

B.公证购买的乙公司空调的技术特征与甲公司专利权利要求1完全相同

C.乙公司研发人员的邮件记录，显示其参考了甲公司专利说明书

D.技术鉴定报告，证明乙公司空调的技术方案落入甲公司专利权利要求保护范围

答案：C

解析：侵权判定以技术特征对比为核心。A选项型号对应实施例可推定为实施专利；B选项技术特征完全相同直接侵权；