2026江西南昌富昌石油燃气有限公司招聘1人备考题库及参考答案详解一套.docxVIP

2026江西南昌富昌石油燃气有限公司招聘1人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、当前，在吉林省深受广大农户青睐的明星耕作模式是（）。

A.梨树模式

B.农安模式

C.德惠模式

D.伊通模式

【答案】：A

【解析】当前吉林省深受广大农户青睐的明星耕作模式是梨树模式。梨树模式是中国科学院东北地理与农业生态研究所于2007年创建的一项适合我国东北雨养农业区的玉米秸秆还田、少免耕耕作技术模式，它具有防治黑土地退化、培肥地力、保水保墒、节本增效等显著效果，在吉林省得到了广泛推广与应用，深受农户青睐。而农安模式、德惠模式、伊通模式并非吉林省当前深受广大农户青睐的明星耕作模式。所以该题应选梨树模式。

2、某城市过去十年的交通流量变化趋势如下：2011年7000辆，2012年7200辆，2013年7400辆，2014年7600辆，2015年7800辆，2016年8000辆，2017年8200辆，2018年8400辆，2019年8600辆，2020年8800辆。问哪一年交通流量最少？

A.2011年

B.2012年

C.2013年

D.2019年

【答案】：A.2011年

【解析】从给出的数据来看，2011年的交通流量最少，为7000辆。

3、城市通风廊道规划的主要目的是什么？

A.提高城市温度

B.改善城市空气质量

C.增加城市湿度

D.减少城市噪音

【答案】：B

【解析】城市通风廊道规划的主要目的是改善城市空气质量。

4、激光属于光的一种，且是一种特殊的光，下列不属于激光用途的是（）。

A.当照明用

B.对金属切割不轻易产生火花

C.可以进行焊接

D.可以手术

【答案】：A

【解析】本题可根据激光的特点和实际应用来分析各选项。激光是一种特殊的光，具有高亮度、高方向性、高单色性等特点。激光能量高度集中，通常不用作照明。照明需要的是能够广泛均匀地照亮一定区域的光，激光的高方向性使其难以满足照明的广泛覆盖需求，所以它并非用于日常照明的常见选择。激光可以对金属进行切割，在切割过程中由于能量集中且作用迅速，相比于传统切割方式，不轻易产生火花。激光的高能量可以使金属材料迅速熔化、汽化，因此可用于金属的焊接。在医疗领域，激光可以精准地作用于人体组织，能够进行手术，比如眼科手术、肿瘤切除手术等。综上，该题的正确答案为当照明用。

5、一般来说,电热毯的使用寿命为6年,如果超期使用,容易出现漏电,发生失火事故;高压锅安全使用年限为8年,如果超出安全使用期,高压锅的抗压能力会明显下降,继续使用就容易发生爆炸事故。据此,可以有四个推论:①小赵5年前购买了高压锅,目前还在使用,如果不立即更换,容易发生高压锅爆炸事故;②小高用高压锅煮饭时,高压锅突然爆炸,这是由于高压锅超期使用造成的;③小孙7年前购买了电热毯,一天家里失火,这是由于电热毯超期使用造成的;④小李前年购买了电热毯,今年继续使用不会出现漏电事故。以上推理中,错误的有()

A.1个

B.2个

C.3个

D.4个

【答案】：D

【解析】题中主要阐述“电热毯、高压锅如果超期使用，可能会发生事故”。首先，这只是根据高压锅的使用年限推断出来的一种假设，所以这个说法并不完全准确。其次，不能仅仅因为高压锅、电热毯使用年限长容易发生事故，就推断出家里的火灾一定是由它们造成的。最后，也不能简单地根据电热毯的使用年限来判断它会不会发生事故。

6、席某因自家饲养的羊被同村赵某家的狗咬伤，为报复赵某，从家中取来“灭扫地”农药，倒入赵某家的压水机中。回家途中，又想起自家羊进入同村李某家油菜地被李某责骂，为泄愤将农药倒入李某屋前的水井里。本案中，席某的行为构成（）。

A.以危险方法危害公共安全罪

B.投放危险物质罪

C.寻衅滋事罪

D.扰乱社会治安罪

【答案】：B

【解析】本题可根据各罪名的构成要件，结合题干中席某的行为进行分析。投放危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。席某将农药倒入赵某家的压水机中以及李某屋前的水井里，压水机和水井中的水通常会被不特定的人使用，席某的这种行为会使不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全处于危险状态，符合投放危险物质罪的构成要件。以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，这类犯罪侵犯的客体是公共安全，客观表现为实施了与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当的危害公共安全的行为。题干中席某投放农药的行为，更符合投放危险物质罪的特征，而非以其他危险方法危害公共安全。寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。席某的行为主要是针对特定对象实施投放危险物质，并非是为了寻求刺激、发泄情绪等而实施的寻衅滋事行为，因此不构成寻衅滋事罪。在我国《中华人