2026云南师范大学实验中学招聘3人备考题库参考答案详解.docxVIP

2026云南师范大学实验中学招聘3人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、观察数列3,6,12,24,48，找出下一个数字。

A.64

B.96

C.48

D.72

【答案】：B

【解析】数列是等比数列，公比为2，下一个数字为48*2=96。

2、加油站有非常醒目的“严禁烟火”和“禁用手机”提醒标志，其中“禁用手机”主要是因为（）。

A.使用手机时，手机运行会产生电火花，易造成火灾等安全隐患

B.拨打电话时手机会发射出高强度的无线电波，手机的天线会与手机发射出的无线电波产生射频电流，当射频电流在金属导体间环流时遇有锈蚀或接触不良容易产生射频火花

C.使用手机时，由于手机的锂电池带电，会与加油站空气中粒子进行电子的转移与交换，在交换过程中容易产生电流从而引发新的火灾和爆炸

D.使用手机容易造成驾驶员的注意力不集中，给加油站带来安全隐患

【答案】：B

【解析】在加油站“禁用手机”的原因需要从其可能引发安全隐患的原理来分析。使用手机运行产生电火花易造成火灾等安全隐患的说法不准确，手机正常运行一般不会产生足以引发火灾的电火花。手机锂电池带电与加油站空气中粒子进行电子转移交换产生电流引发火灾和爆炸，这种情况在实际中并不符合手机工作原理和物理现象。而说使用手机容易造成驾驶员注意力不集中给加油站带来安全隐患，这并不是“禁用手机”的主要原因，主要原因应聚焦在使用手机本身在加油站环境中可能产生的危险。拨打电话时手机会发射出高强度的无线电波，手机的天线会与手机发射出的无线电波产生射频电流，当射频电流在金属导体间环流时遇有锈蚀或接触不良容易产生射频火花。加油站内有大量易燃易爆的汽油等油气混合物，射频火花一旦产生，极有可能点燃油气，从而引发火灾甚至爆炸等严重的安全事故，这才是加油站“禁用手机”的主要原因。

3、甲骨文四堂研究的核心人物是谁？

A.王懿荣

B.段玉裁

C.胡适

D.郭沫若

【答案】：A

【解析】甲骨文四堂研究的核心人物是王懿荣。

4、某公司计划在上午7点到10点之间安排一场会议，但需要在会议开始前完成一些准备工作。如果准备工作需要3.5小时，那么会议最早应该安排在什么时间开始？

A.3:30

B.4:00

C.4:30

D.5:00

【答案】：B

【解析】准备工作需要3.5小时，所以会议最早应该从上午4点开始准备。因此，会议最早应该安排在4:00开始。

5、在定义判断题中，如果定义中包含多个并列的条件，以下哪个选项最可能是错误答案？

A.选项a

B.选项b

C.选项c

D.选项d

【答案】：D

【解析】错误答案通常是那些不满足所有并列条件的选项。

6、在实验中，对照组和实验组除了一个变量外其他条件都相同，这种方法称为？

A.类比法

B.求同法

C.求异法

D.排除法

【答案】：C

【解析】求异法是指在实验中，对照组和实验组除了一个变量外其他条件都相同，通过比较这个变量的不同情况来确定因果关系。

7、“无论受益者数量多少，个人从其中获得的收益权是保持不变的”这句话反映了公共产品的（）

A.非竞争性

B.非排他性

C.外部性

D.恒量性

【答案】：A

【解析】这句话反映的是公共产品的非竞争性。非竞争性指的是一个人对公共产品的消费不会减少其他人对该公共产品的消费，即增加一个消费者不会影响其他消费者从该公共产品中获得收益，无论受益者数量多少，个人从公共产品中获得的收益权保持不变。非排他性强调的是无法排除他人对公共产品的消费；外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生的影响；并不存在公共产品“恒量性”这一特性。所以此描述体现的是公共产品的非竞争性。

8、一列火车长80米，以每秒35米的速度通过一座长350米的桥，需要多少时间？

A.7秒

B.9秒

C.11秒

D.13秒

【答案】：B

【解析】火车通过桥的总路程是火车长度加上桥的长度，即430米。火车的速度是每秒35米，所以通过桥的时间是430米除以35米/秒，等于12.29秒，即9秒（四舍五入）。

9、根据法律规定，应由民法调整的情形是（）。

A.甲邀请乙到家中吃饭，乙表示一定赴约

B.甲生病请朋友乙陪同去医院看病，乙爽快同意

C.甲对乙承诺：如果你找到新工作，我们就做朋友

D.甲、乙相约吃饭，乙饮酒醉倒，甲独自离去，后乙酒精中毒死亡

【答案】：D

【解析】民法是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系的法律规范的总称，需判断各情形是否属于民法调整范围，关键看是否产生民事权利义务关系。邀请他人到家中吃饭、请朋友陪同去医院看病、承诺找到新工作就做朋友，这些情形均属于生活中的日常社交行为，不具有设立、变更、终止民事法律关系的意图，未在当事人之间形成民事权利义务关系，所以不属于民法调整的范畴。相约吃饭时，一方饮酒醉