人类世概念对国际法“人类中心主义”本体论挑战——基于2024年ILC气候变化损失损害条款.docxVIP

人类世概念对国际法“人类中心主义”本体论挑战——基于2024年ILC气候变化损失损害条款

一、摘要与关键词

摘要：

二零二四年，随着全球气候临界点的逼近，地质学意义上的“人类世”已不仅仅是一个科学假说，更成为重塑国际法理性的核心变量。联合国国际法委员会在本年度审议并通过的关于气候变化损失与损害的法律条款草案，标志着传统国际法体系在应对行星级生态危机时的又一次艰难调试。本研究旨在探讨人类世概念如何从根本上挑战了威斯特伐利亚体系以来国际法所固守的“人类中心主义”本体论预设。长期以来，国际法将自然环境视为被动的资源库或人类活动的背景板，其法律主体资格仅限于国家及作为其延伸的人类个体。然而，二零二四年条款中关于“纯粹环境损害”的界定以及“地球系统完整性”的引入，暗示了法律保护客体向生态中心主义的潜在转向。

本研究采用法教义学与批判法学相结合的分析路径，深入解构了二零二四年国际法委员会相关条款的文本逻辑、起草背景及各国评注。研究发现，尽管条款在形式上仍试图维持国家责任的传统框架，但在实质内容上，已不得不承认非人类实体的内在价值以及地球生物化学循环的法律地位。这种本体论层面的裂痕表现为：损害认定的基准不再单纯依赖于对人类财产或健康的侵权，而是开始涵盖生态系统服务功能的不可逆丧失；因果关系的认定开始尝试突破线性逻辑，接纳复杂系统论中的非线性突变；赔偿机制的设计也从恢复原状转向了更具前瞻性的生态