2026年专利代理师实务历年真题含答案.docxVIP

2026年专利代理师实务历年练习题含答案

一、简答题（本大题共4小题，每小题10分，共40分）

1.根据《专利法》及《专利审查指南》，简述判断发明是否具备新颖性的“单独对比原则”具体内涵，并说明在对比文件为抵触申请时的特殊处理规则。

答案：单独对比原则指判断新颖性时，应当将发明的权利要求与每一篇现有技术或抵触申请文件单独进行比较，不得将多篇文件的内容组合对比。抵触申请是指在申请日以前向国家知识产权局提出申请、且在申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或实用新型专利申请。对于抵触申请，其公开的技术内容视为现有技术，但仅用于评价新颖性，不能用于评价创造性；若抵触申请与涉案专利存在相同的技术方案，则涉案专利不具备新颖性。

2.某公司提交一件发明专利申请，说明书中记载了“一种太阳能电池板清洁装置，包括支架、毛刷和驱动电机，所述驱动电机为步进电机”，但未记载步进电机的具体型号或参数。审查意见指出“说明书公开不充分”，请结合《专利法》第二十六条第三款，分析该缺陷是否成立，并说明理由。

答案：该缺陷成立。根据《专利法》第二十六条第三款，说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。本案中，虽然说明书提到驱动电机为步进电机，但未记载步进电机的具体型号、参数或与清洁装置适配的关键技术特征（如扭矩、转速等）。所属技术领域的技术人员仅根据“步进电机”的泛泛描述，无法确定