2026《证言质证规则对庭审实质化的阻碍概述》4900字.docVIP

我国中小企业的技术创新研究

PAGE

PAGE1

证言质证规则对庭审实质化的阻碍概述

目录

TOC\o1-3\h\u11545证言质证规则对庭审实质化的阻碍概述 1

9777（一）保障当事人对质权的应然要求 1

23511.交叉询问制度的积极意义 1

27702.交叉询问的制度设计 3

14773.法官的角色设置 5

22090（二）刑事诉讼质证规则缺失的现状 6

刑事质证的含义是在整个刑事诉讼过程中，由法律规定的质证主体对案件的当事人提供证据以进行刑事质证的活动。何家弘主编.新编证据法学[M].北京：法律出版社,2000:390.在我国的刑事诉讼过程中控辩双方在法官的主导下对证据进行举证、质证等活动，最后法官依据这些结果双方充分质证后的证据来认定案件的事实，最终定罪量刑。所以如果在庭审的质证阶段的信息就披露不够充分，那自然而然导致庭审虚化。如果想要实现庭审实质化就必须保证在诉讼过程中，刑事质证的结果形成在法庭并进行公平有效的质证，可以说这是刑事诉讼庭审实质化的“核心”

何家弘主编.新编证据法学[M].北京：法律出版社,2000:390.

保障当事人对质权的应然要求

1.交叉询问制度的积极意义

如上所述加强质证环节是促进庭审实质化的必然需求，而这可以通过建立交叉询问制度来达到。首先交叉询问是一种质证手段，是在审判或