论抢劫罪死刑限制与废止的法理逻辑与实践进路.docxVIP

论抢劫罪死刑限制与废止的法理逻辑与实践进路

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球范围内，死刑的存废之争由来已久。随着人权观念的普及和法治进程的推进，废除死刑逐渐成为一种全球性趋势，截至目前，已有超过三分之二的国家在法律上或事实上废除了死刑。我国作为保留死刑的国家之一，长期以来，执行死刑的数量在全球居于前列，这与国际潮流形成鲜明对比。近年来，我国积极顺应时代发展和国际趋势，在死刑政策上发生显著变化。从立法层面看，2011年《刑法修正案（八）》取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，2015年《刑法修正案（九）》又取消了9个死刑罪名，死刑罪名大幅减少。在司法实践中，最高人民法院收回死刑核准权，对死刑的适用标准把控更加严格，强调“少杀、慎杀”，判处和执行死刑的数量明显下降。这种政策变化体现了我国在死刑问题上的审慎态度以及对人权保障的日益重视。

抢劫罪作为严重侵犯公民人身权利和财产权利、严重危害社会治安的犯罪，是侵犯财产类犯罪中唯一规定死刑的罪名。在司法实践中，抢劫犯罪的死刑适用主要集中在致人重伤、死亡的抢劫犯罪和其他情节极为恶劣的抢劫犯罪。然而，目前在抢劫犯罪死刑适用上仍存在一些问题，如在认定主要刑事责任人时对罪中、罪后、罪前等多方面情节考察不够全面；自首、立功等法定从宽处罚情节的适用存在争议；“赔偿免死”的前提和标准不够明确；酌定从宽情节的适用亟待规范等。这些问题不仅