民法典侵权责任编自甘风险案例.docxVIP

民法典侵权责任编自甘风险案例

引言

在现代社会，文体活动、户外探险等具有一定风险的社会交往日益频繁。参与者因活动本身的固有风险遭受损害时，责任如何划分往往成为争议焦点。2021年施行的《中华人民共和国民法典》在侵权责任编中新增第1176条“自甘风险”条款，规定“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”（全国人大常委会，2020）。这一条款通过明确“风险自担”的法律边界，既保护了参与者的活动自由，又避免了过度追责对社会活力的抑制。本文将结合典型案例，从法律构成、实践适用及争议解决等维度展开分析，探讨自甘风险条款在司法实践中的具体应用。

一、自甘风险条款的法律定位与构成要件

（一）立法背景与价值取向

自甘风险（AssumptionofRisk）在大陆法系与英美法系中均有理论渊源，其核心在于“明知风险而自愿参与”的行为应自行承担损害后果（王利明，2021）。我国民法典引入该制度，主要针对实践中大量出现的文体活动损害纠纷。例如，过去因羽毛球、足球等对抗性运动受伤，受害人常以“对方未尽注意义务”为由起诉，而加害人则抗辩“活动本身存在风险”，司法裁判标准不一（最高人民法院民事审判第一庭，2021）。自甘风险条款的设立，旨在平衡“行为自由”与“权益保护”的关系：一方面鼓励公众积极