《国际法院规约》第条.docxVIP

PAGE

PAGE1

《国际法院规约》第条

《国际规约》第条_制度与法律渊源

法律学者对渊源的研究始于——事实上也应始于——《》第38条，规定如下:

一、法院对于陈诉各项争端，应依国际法裁判之，裁判时应适用:

1.不论一般或特殊国际协约，确立诉讼当事国明了承认之规条者;

2.国际习惯，作为通例之证实而经接受为法律者;

3.普通法律原则为文明各国所承认者;

4.在第59条规定之下，司法判例及各国最高之公法学家学说，作为确定法律原则之补助资料者。

二、前项规定不阻碍法院经当事国同意本公允及和善原则裁判案件之权。

第59条规定:

法院之裁判除及于当事国及本案外，无自在力。()

对国际法渊源的分析终于就是对第38条含义和意思的分析，本章的下面三节在满足接下来两段所述的限定条件上构成了这种分析。

我不预备对第38条第1款第4项作进一步研究。上，法律学者如Grotius及Suárez的法学著作在国际法的最初进展中起到了重要作用[15]。但当前的专题讨论不是历史的，而是分析实证的，随着制度性资料的增多——条约、国际公约、国际法院的裁决、国际习惯法承认的规章等——辅助渊源如“公法学家”著作的意义逐渐失去。尽管许多学者仍声称，公法学家著作的重要性不应被低估(这是一种不彻低客观的评论，由于这些人是因其自身而成为“公法学家”的)，但普遍承认这些著作在作为渊源形式时起着很小的作用。对