构建我国民事被告答辩失权制度：理论、困境与路径.docxVIP

构建我国民事被告答辩失权制度：理论、困境与路径

一、引言

1.1研究背景与动因

在我国，随着经济社会的快速发展，民事纠纷的数量日益增多。据相关数据显示，2021年全国民事裁判案件约1188.78万件，涉及民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等多个领域。在如此庞大的案件基数下，民事诉讼程序的高效运行显得尤为重要。然而，当前我国民事诉讼中被告答辩失权制度的缺失，引发了一系列问题。

现行《民事诉讼法》第125条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”这一规定使得被告答辩具有较大的任意性。在司法实践中，大部分被告选择不在答辩期内提交答辩状，据统计，被告在答辩期间内提交答辩状的情形不到全部案件的10%。这种现象导致原告在庭审前无法知晓被告的抗辩观点，双方信息严重不对称，使得原告难以针对性地进行举证和辩论准备。例如在一些买卖合同纠纷案件中，被告故意不答辩，庭审时突然提出质量异议等抗辩理由，原告往往因缺乏准备而陷入被动，难以在短时间内提供有力的反驳证据，这不仅损害了原告的诉讼权利，也违背了诉讼公正的原则。

此外，被告答辩的随意性还导致诉讼迟延，降低了庭审效率。由于被告不答辩，法官无法在庭前准确归纳争议焦点，庭审中可能出现双方争议焦点不明确、举证质证混乱的情况，导致庭审效率低下，案件审