英不携：保护民众还增加风险.pdfVIP

2004年6月19日学术类大作文(与2004年3月20日考题极为相似)

与大多数国家不同，英国的通常不携带。一些人认为这使公民处于无保

护状态，而另一些人则认为这种做法减少了社会整体的行为。讨论这两种观

点，并使用你自己的经验和。

与大多数国家不同，英国的通常不携带。一些人认为这使公民处于

无保护状态，而另一些人则认为这种做法减少了社会整体的行为。实践表明，

是否携带是次要问题，更重要的是分子是否拥有。(45个单词)

结构分析:2+1’模式，最后一句为句，明确地表达了自己的观点。但是，

前两句的问题很严重，即照抄了题目。（这可能是我和老外没有沟通好，在他所

写的所有例文中都出现了类似的情况，大家千万不要学!!!）

.因为分子通常有枪，需要枪来控制。如果英国的能够在没

有枪的情况下避免完全失控，他们已经树立了一个其他国家应该效仿的典范。

他们能够做到这一点，表明他们有能力控制流向普通民众，这比其他任何事

情都更能保障公民的安全。对平民来说，从分子手中夺走比给配枪

更重要。(98字)

对于那些无法或不愿意控制分子获得的地方，。在枪

支法