家庭暴力中“跟踪骚扰”的认定及案例.docxVIP

家庭暴力中“跟踪骚扰”的认定及案例

引言

家庭暴力是社会文明进程中难以忽视的“暗伤”，而其中“跟踪骚扰”作为一种隐蔽性强、持续时间长的精神侵害形式，正逐渐成为司法实践中关注的焦点。据司法大数据统计，超过三成的家庭暴力案件涉及跟踪骚扰行为，其对受害者的心理创伤甚至远超肢体暴力（最高人民法院，2021）。这种行为往往以“在乎”“担心”为伪装，通过持续监视、定位、围堵等方式，逐步瓦解受害者的安全感与社会功能。如何准确认定“跟踪骚扰”的家庭暴力属性，既关系到受害者权益的及时救济，也影响着反家暴法律体系的实践效能。本文将围绕“跟踪骚扰”的法律认定标准、司法实践难点及典型案例展开分析，以期为相关研究与实务提供参考。

一、家庭暴力中“跟踪骚扰”的法律认定框架

（一）法律层面的概念界定

我国对家庭暴力的立法规范始于2001年《婚姻法》修正案，历经《反家庭暴力法》（2016年施行）及《民法典》（2020年颁布）的完善，已形成较为系统的规制体系。其中，“跟踪骚扰”虽未在法律条文中直接列明，但可通过体系解释纳入家庭暴力的范畴。《反家庭暴力法》第二条规定：“家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”此处的“恐吓”与“精神侵害”为“跟踪骚扰”的认定提供了法律依据。学者指出，跟踪行为通过持续的“在场威胁”使受害者产生“随时可能被伤害”的恐惧