国际刑事法院非洲国家退出威胁逻辑——基于2024年布隆迪菲律宾案例比较.pdfVIP

国际刑事法院非洲国家退出威胁逻辑——基于2024年布隆迪

菲律宾案例比较

摘要

在全球治理结构经历深刻变革的背景下，国际刑事法院作

为首个常设的国际刑事司法机构，正面临前所未有的正当性挑

战。二〇二四年，随着多项涉及国家主权与国际司法权冲突的

调查深入，非洲国家频繁提出的“退出威胁”再度成为国际法

与国际关系领域的核心议题。本研究旨在剖析非洲国家威胁退

出国际刑事法院的内在逻辑，并选取布隆迪与菲律宾这两个具

有代表性的案例进行比较分析。尽管菲律宾并非非洲国家，但

其退出逻辑与非洲国家的集体行动具有高度的结构相似性，为

理解主权国家规避国际司法管辖提供了重要的参照。通过采用

比较案例分析法，本研究探讨了退出威胁在维护政权生存、抵

御法律新殖民主义叙事以及重塑区域外交话语权方面的多重功

能。研究发现，退出威胁不仅是针对特定案件的法律防御，更

是一种政治博弈工具。二〇二四年的最新动态显示，这种逻辑

已从单纯的“主权盾牌”演变为针对国际秩序不平等性的制度

性反击。基于实证分析，本文建议应通过改革罗马规约的补充

性原则与完善大国