《刑法》的“正当防卫”认定（无限防卫）.docxVIP

《刑法》的“正当防卫”认定（无限防卫）

一、引言

正当防卫作为刑法中公民权利救济的重要制度，既是法律赋予公民的防卫权，也是社会正义的最后一道防线。它通过允许公民在面临不法侵害时采取必要手段制止侵害，平衡了个人权利保护与社会秩序维护的关系。在正当防卫的体系中，“无限防卫”（又称“特殊防卫”）因其突破了一般防卫的“必要限度”限制，成为理论与实践关注的焦点。这一制度的设立，旨在回应司法实践中“谁死伤谁有理”的裁判偏差，强化对公民重大人身权利的保护。本文将围绕无限防卫的立法逻辑、认定要件、司法实践难点及完善路径展开探讨，以期为准确理解和适用该制度提供参考。

二、正当防卫与无限防卫的理论基础

（一）正当防卫的制度价值与立法演进

正当防卫的核心在于“以正对不正”，其合法性源于对不法侵害的反击具有伦理正当性与法律必要性。我国《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的本质是权利救济，其目的是通过赋予公民防卫权，弥补公权力救济的滞后性（张明楷，2021）。

从立法演进看，1979年《刑法》虽规定了正当防卫，但因对“必要限度”的表述模糊（“超过必要限度造成不应有的危害”），司法实践中常出现对防卫行为过度苛责的现象。例如，防卫人因防