(2025年)天津市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

(2025年)天津市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（共3题，每题60分，总分180分）

案例一（民法方向）

2024年5月，天津滨海新区某科技公司（甲方）与北京某软件服务公司（乙方）签订《数据服务合作协议》，约定乙方为甲方提供工业大数据清洗服务，服务期限1年，总价款240万元，分12期支付（每月20万元）。协议第15条“责任限制”约定：“因乙方过错导致数据清洗错误，甲方损失超过当期服务费50%的，乙方仅按当期服务费50%承担赔偿责任。”第22条“通知条款”约定：“双方确认联系地址为合同载明的注册地址，任何书面通知通过EMS邮寄至该地址即视为送达，无论是否签收。”

2024年11月，甲方发现乙方清洗的11月数据存在严重错误，导致甲方与下游客户签订的《工业数据应用合同》违约，需赔偿下游客户120万元。甲方于11月20日向乙方注册地址邮寄《索赔通知书》，要求乙方赔偿120万元并解除合同。乙方于11月22日签收该邮件，但回函称：“数据错误系甲方提供原始数据格式不统一所致，且根据第15条，最多赔偿10万元（当期服务费20万元的50%）。”

经查：（1）乙方在数据清洗过程中未按行业惯例对原始数据进行格式校验；（2）甲方与下游客户的《工业数据应用合同》明确约定“数据错误导致第三方索赔的，甲方需全额赔偿”；（3）乙方注册地址自2024年9月起已变更为天津市河西区某写字楼，但未