关于专利创造性评价中技术启示的认定与答辩.pdfVIP

专利创造性评价中技术启示的认定与答辩

在专利答辩过程中，专利代理人（师）或者申请人常会遇到审查员

提出的因为存在技术启示而导致申请文件缺乏创造性的问题，这也是答辩

过程中较为头痛和棘手的问题。当然，这一问题不仅在答辩过程中存在，

在专利授权后的无效程序中也有可能遇到，本文将从一个案例出发，浅略

的谈谈对专利创造性评价中技术启示的认定与答复方法。

首先，审查员之所以会以技术启示来论述申请文件要求保护的技术方

案没有创造性，是因为目前判断创造性的通用标准是“三步法”，即：第

一步，确定最接近的现有技术；第二步，确定发明的区别特征和发明实际

解决的技术问题；第三步，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说

是否显而易见。

在对第三步的描述中，专利审查指南指出：“在该步骤中，要从最接

近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本

领域的技术人员来说是否显而易见。判断过程中，要确定的是现有技术整

体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用

到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题（即发明实际解决的技术

问题）的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，