肿瘤评价标准.pptxVIP

抗血管生成药品

疗效评价标准再考量;20世纪70年代，通常以影像检验或体检等肿瘤评定方法测得客观缓解率为依据同意抗肿瘤药品上市1

1980年，WHO评定传统细胞毒性化疗药品，是以肿瘤大小为标准2

随即，实体瘤疗效评定小组制订用肿瘤大小评定抗肿瘤药品疗效指导标准(RECIST)3;TwomblyR.JNatlCancerInst.;98(4):232-4.;主要内容;主要内容;连续血管生成是肿瘤生长发展前提，

浸润及转移关键;抗血管生成治疗作用于肿瘤微环境，

与抗细胞增殖药品有不一样机制;

疗效表现：

作用于肿瘤微环境vs直接作用于肿瘤细胞;现有RECIST评价标准：

仅评价肿瘤直径，缺乏肿瘤密度评价;主要内容;现有评价药品疗效技术伎俩与方法;临床特殊瘤种现有RECIST以外评价标准;CHOI标准：起源及疗效评价方法;伊马替尼评价标准：

OS–CHOIvs.RECIST;MASS标准：

晚期肾癌中抗血管生成疗效评价;mRECIST标准在肝癌中应用;免疫治疗肿瘤反应模式;Nivolumab;瑞格非尼治疗CRC出现空洞患者预后;CT形态学：

结直肠癌肝转移评价标准探索;贝伐珠单抗

mCRC治疗不一样疗效评价标准患者实例;主要内容;

肿瘤缩小，OS是否一定获益？;与疾病稳定相比，

肿瘤缩小并未带来更加好生存获益;PFS获益，OS是否一定获益？

;;无进展生存期（