表见代表、表见代理法律效力.docxVIP

表见代表与表见代理，核心都是保护善意相对人、维护交易安全，让无权/越权行为产生“有权”效果。下面结合《民法典》与典型案例，深度解析两者的效力。

一、表见代表（《民法典》第504条）

定义：法人/非法人组织的法定代表人、负责人，超越代表权限订立合同，相对人善意且无过失，有理由相信其有代表权→合同直接对法人有效。

1.构成要件（判断效力的关键）

?主体特定：仅限法定代表人、负责人（工商登记公示身份）。

?实质越权：违反章程、内部决议、权力机构限制（但不违反法律强制性规定）。

?权利外观：以法人名义、出示法定代表人证明、在法人场所签约等。

?相对人善意：不知道、也不应当知道越权；已尽合理审查。

?可归责于法人：内部限制未公示、管理疏漏。

2.法律效力（核心）

1.外部效力（对相对人）

?合同直接有效、约束法人，法人必须履行、承担违约责任。

?法人不得以内部限制对抗善意相对人。

2.内部效力（法人与代表人）

?法人承担责任后，有权向有过错的法定代表人追偿（《民法典》第62条）。

?相对人一般不能直接起诉法定代表人个人（民间借贷等特殊情形除外）。

3.典型案例：法定代表人越权签约

案情

?甲公司章程：法定代表人李某签50万合同须股东会批准。

?李某未经股东会，与乙公司签80万采购合同。

?乙审查了李某的法定代表人身份证明，不知甲内部限制。

判决与