刑法的正当防卫认定（不法侵害、限度）.docxVIP

刑法的正当防卫认定（不法侵害、限度）

引言

正当防卫作为刑法中“以正对不正”的私力救济制度，既是公民对抗不法侵害的“法律盾牌”，也是司法实践中判断罪与非罪的关键节点。我国刑法第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”然而，这一制度在实际适用中常因“不法侵害是否成立”“防卫行为是否过当”等认定难题引发争议。从“昆山反杀案”到“福州赵宇案”，每一起典型案例都牵动着社会对“法不能向不法让步”的期待。本文将围绕正当防卫认定的两大核心——不法侵害的界定与防卫限度的判断展开，结合理论与实践，探讨如何精准把握正当防卫的边界。

一、不法侵害的认定：正当防卫启动的前提

正当防卫的成立，以“存在正在进行的不法侵害”为逻辑起点。若不存在不法侵害或侵害已结束，防卫行为便失去合法性基础。因此，准确识别“不法侵害”的内涵与外延，是正当防卫认定的首要任务。

（一）不法侵害的本质特征

根据刑法理论通说，“不法侵害”需同时具备现实性、紧迫性与违法性三大特征（张明楷，2021）。

其一，现实性要求侵害行为必须客观存在，而非防卫人主观臆想。实践中，若行为人因误解、幻觉等误判侵害存在并实施“防卫”，可能构成“假想防卫”，需根据主观过错承担相应责任。例如，甲深夜因紧张误将邻居正常回家的