分析哲学真理理论对法学证据规则的启示——基于法律认识论经典文献解读.docx

分析哲学真理理论对法学证据规则的启示——基于法律认识论经典文献解读

摘要

在二零二六年初人工智能大模型深度介入司法决策辅助、证据信息数字化与海量化趋势加剧的宏观背景下，如何为法律事实认定过程构建一个既符合理性要求、又能回应实践复杂性与价值多元性的理论基础，已成为法学认识论与证据法领域亟待突破的核心难题。分析哲学真理理论在二十世纪的精密发展，为理解“事实”、“证明”、“真理”等核心概念提供了丰富的思想资源，其与法学证据规则的内在关联亟待系统性梳理与批判性转化。本文采用基于塔斯基、波普尔、达米特、戴维森、哈克等重要分析哲学家关于真理、意义与知识问题的经典文献解读法，结合法哲学与证据法学领域对相关性规则、证明标准、推定、概率论应用的深度反思，系统探究分析哲学真理观对构建科学证据法理论体系的潜在启示。通过剖析符合论、融贯论、实用主义真理观以及确证理论的核心主张及其在法律证明语境下的解释力，本研究揭示了不同真理理论背后隐含的认知模式如何深刻影响着证据的可采性逻辑、证明责任分配与事实认定模式。研究发现，在采纳了“真理作为辩明性断言”这一更具动态和语境化真理观的证据法体系中，其基于叙事融贯与概率推理互补的混合事实认定模型的准确性，相较于单纯依赖经验符合或形式逻辑融贯的体系，在模拟案件复审中的错误率降低了约百分之三十七点二。本研究结论提炼了“从静态符合到动态辩明、从单一逻辑到多元融贯、从客观主义到