2025年互联网法律争议解决与诉讼策略手册.docxVIP

2025年互联网法律争议解决与诉讼策略手册

第1章数字经济背景下的新型侵权与责任认定

1.1内容的著作权归属纠纷

在式大模型训练阶段，若用户提供了高质量的训练数据，该数据原始载体及衍生作品（如的诗歌、代码）的著作权归属常引发争议：一种观点认为训练数据由用户提供，著作权归用户提供；另一种观点认为模型本身是受版权保护的作品。根据《式服务管理暂行办法》，若用户仅提供素材而未提供独创性表达，且未获得授权，的作品可能被视为“独创性不足”，难以直接获得著作权保护，但可视为“作品”范畴下的特定类型，需明确其权利边界。

在司法实践中，法院常参考“人类智力投入”标准来判定：若仅扮演“工具”角色，人类输入了核心创意，则人类作者地位明确；若完全自主，人类仅提供指令，则著作权归属存在不确定性。针对具体案例，某企业将员工创作的代码输入公有云大模型训练，模型输出相同代码，该代码是否构成侵权？依据“思想与表达二分法”，员工的核心代码思想不受保护，但具体的表达形式若未获得授权，仍可能构成对他人作品的侵权复制。法律专家建议，在处理此类纠纷时，应首先区分“训练数据”与“训练指令”：训练数据若来自公有领域，则不产生侵权风险；若涉及商业秘密或受版权保护的作品，则需严格审查是否获得授权。

经验数据显示，近年来关于内容著作权的诉讼中，约65%的判决倾向于认定人类使用者享有部分权