教学材料《国际商法》_第１５ 章.pptVIP

１５.２国际商事仲裁其实，在仲裁庭看来，争议是否具有可仲裁性，不仅涉及仲裁地法，也要考虑可能的裁决执行地法与一个或数个交易地的法律，仲裁庭在适用法律上固然有充分的自由裁量权，但应综合考虑这三个法律体系及国际惯常实践，既要尽可能与相关国家的强行法保持一致.也要使当事人通过仲裁解决争议的愿望得以实现；如果说相关各国关于可仲裁性的法律规定冲突较大，仲裁庭应主要适用仲裁地法并参考国际惯常的做法。（２）强制执行仲裁协议的法院适用的法律上一页下一页返回１５.２国际商事仲裁当事人就争议事项订有仲裁协议且其中一方认为有必要请求法院强制执行仲裁协议时，管辖法院如认定争议不具可仲裁性，仲裁协议将被认定为不可实施；而在争议事项具有可仲裁性构成仲裁协议有效要件的国家里，如争议事项缺乏可仲裁性，仲裁协议是无效的。《纽约公约》虽没有规定在强制执行仲裁协议的情况下可仲裁性问题应适用的法律，但规定了在执行裁决时法院就可仲裁性问题适用法院地法，其内在一致性要求在前一种情形亦适用法院地法；另外，仲裁协议的主要效果是排除法院的管辖权而支持仲裁，法院自应根据本国的法律来判断其管辖权是否被合法地排除。上一页下一页返回１５.２国际商事仲裁（３）仲裁地国法院适用的法律仲裁庭作出裁决后，一方当事人有权以争议事项可仲裁为由请求法院撤销这一裁决，这一异议方