2025年高中化学知识竞赛“化学辩论赛”准备试题（三）.docVIP

2025年高中化学知识竞赛“化学辩论赛”准备试题（三）

辩论题目一：传统化石能源与新型储能材料的可持续性之争

正方观点：在当前技术条件下，化石能源的清洁化利用比新型储能材料更具现实意义

核心论据：

能量密度优势：以天然气为例，其燃烧热可达55.6MJ/kg，而目前主流锂离子电池能量密度仅为0.3-0.4MJ/kg，氢能储运成本高达30美元/kg，化石能源在交通、工业等领域的即时能源供应效率仍不可替代。

基础设施兼容性：全球现有65%的发电站依赖煤炭或天然气，若全面替换为锂电池储能系统，需重建价值超2万亿美元的电网设施，而通过脱硫脱硝技术（如氨法脱硫效率达95%）可使燃煤电厂污染物排放降低至欧盟标准。

经济成本可控性：页岩气开采成本已降至2美元/千立方英尺，而光伏制氢的电解槽成本仍维持在400美元/kW，在发展中国家，化石能源清洁化改造的单位GDP能耗成本比储能电池低40%。

反方观点：新型储能材料是实现“双碳”目标的唯一可行路径

核心论据：

资源循环性突破：钠离子电池采用地壳丰度达2.36%的钠元素，相较锂（0.0065%）更具可持续性，2025年最新研发的普鲁士蓝类似物电极材料，可使电池循环寿命突破10万次，远超铅酸电池的500次。

能量转化效率提升：固态电池的离子电导率已达10?3S/cm，能量转换效率提升至92%，而传统火力发电的热效率上限仅为58%（燃气轮机联合循环）