2025年诉讼律师面试题及答案.docxVIP

2025年诉讼律师面试题及答案

1.2024年最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2024修正），其中新增第136条规定“电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外”。若代理一起网络服务合同纠纷，原告仅提供了未经公证的微信聊天记录作为履约证据，被告主张该聊天记录存在篡改可能且未公证，真实性无法确认。作为原告代理律师，你会如何质证并构建证据链？

需从三方面应对：其一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第93条，电子数据真实性审查应综合考虑“提供、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠”“是否在正常业务活动中形成和存储”等因素。可通过举证微信账号绑定手机号与原告实名认证一致、聊天记录连续未中断（展示原始载体的聊天时间戳、未删除痕迹）、对话内容与合同约定的履约节点（如付款通知、交付要求）高度吻合，证明记录提供于正常业务场景。其二，针对“篡改可能”，可申请对聊天记录的哈希值进行司法鉴定（若原始载体未删除），或通过运营商调取聊天记录的后台存储数据（如腾讯云存证），证明电子数据未被实质性修改。其三，补充其他辅助证据：如原告向被告付款的银行流水（备注“合同首期款”）、被告发送的收货确认邮件（与聊天记录中的“已收到货物”内容对应），形成“电子数据+书面凭证+行为轨迹”的完整证据链，降低对单一公