算法歧视法律规制中因果关系证明标准研究——基于技术可解释性与司法举证责任分配.docxVIP

算法歧视法律规制中因果关系证明标准研究——基于技术可解释性与司法举证责任分配

摘要

在人工智能深度介入社会决策的数字时代，算法歧视已从潜在的技术风险演化为严峻的权利侵害。传统的侵权法因果关系认定模式在面对算法黑箱、数据污染及代理变量隐匿时，由于技术不可解释性而面临严重的失灵困境。本研究旨在系统探究算法歧视法律规制中因果关系证明标准的重构路径，探讨如何通过技术可解释性的法律化与举证责任分配的动态化，实现对受害者的实质救济。研究采用规范分析与实证案例解构相结合的范式，重点探讨了从传统必然因果关系向概率性因果关系、从主观过错判定向程序合规推定的范式变迁。研究发现，单一的举证责任倒置在平衡技术创新与权利保护时表现出显著的张力，亟需构建一套以技术说明义务为前提、以统计显著性为诱因、以阶梯式责任转移为核心的证明体系。通过对涉及自动化招聘筛选、信贷风险评估及个性化定价等百余宗全球典型算法纠纷案例的细颗粒度剖析，本研究识别出关联性误导、数据闭环强化与黑箱逻辑屏蔽是制约因果关系认定的深层因子。基于实证发现，本文构建了一个整合算法审计、解释性评估与损害概率推定的三维证明标准模型。本研究为完善我国算法法治供给、优化自动化决策受害者的救济路径提供了系统的法理支撑，强调了在保障数字正义视角下重构算法责任体系对于维护科技向善与人格尊严的战略意义。

关键词：算法歧视，因果关系，证明标准，技术可解释性，举证责任分