《刑法》中“正当防卫”的认定条件（昆山反杀案分析）.docxVIP

《刑法》中“正当防卫”的认定条件（昆山反杀案分析）

一、正当防卫制度的法律基础与价值定位

（一）正当防卫的立法表述与规范目的

我国《刑法》第20条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一条款构建了我国正当防卫制度的基本框架，既赋予公民制止不法侵害的合法权利，又通过“必要限度”和“特殊防卫”的规定平衡了防卫权与社会秩序的关系（王利明，2019）。

从规范目的看，正当防卫制度是刑法对公民私力救济权的肯定。在公力救济无法及时介入的紧急情况下，允许公民通过自身行为制止不法侵害，既是对公民权利的直接保护，也是对社会正义的维护（张明楷，2021）。这种制度设计体现了刑法的人文关怀——当个体面临突发危险时，法律不能要求其以过度克制的方式“等待救援”，而是允许其采取必要措施保护自身安全。

（二）正当防卫的制度价值：权利救济与社会秩序的平衡

正当防卫的核心价值在于“以正对不正”。一方面，它为公民提供了对抗不法侵害的“法律武器”，强化了公民对法律的