- 3
- 0
- 约4.49千字
- 约 8页
- 2026-05-06 发布于四川
- 举报
2026年法考主观题论述题真题
(论述题部分,共四题,每题须作答,每题满分25分,共100分。答题要求:观点明确,论证充分,逻辑严谨,引用规范,字数每题不少于800字。)
1.案情:甲系A省B市某民营矿业公司董事长,持有该省颁发的《采矿许可证》,许可期限至2025年12月31日。2024年3月,A省人大常委会通过《A省矿产资源保护条例》(以下简称《条例》),其中第18条规定:“本省范围内所有固体矿产采矿许可证有效期不得超过2024年12月31日,本条例施行前已颁发的许可证应于2024年12月31日前自行失效。”甲于2025年1月继续组织开采,B市自然资源和规划局以“无证开采”为由责令停止开采、没收违法所得1.2亿元并处罚款2.4亿元。甲提起行政诉讼,请求撤销行政处罚,理由为:《条例》第18条违反《行政许可法》第8条“信赖保护原则”,且与国务院《矿产资源开采登记管理办法》关于许可证5年有效期的规定相抵触,应适用上位法。一审法院支持行政机关,认为省人大有权设定许可期限,且《行政许可法》第8条但书规定“法律、法规另有规定的除外”,《条例》即属于“法规另有规定”。甲上诉至最高人民法院巡回法庭。
问题:结合宪法、立法法、行政许可法、行政诉讼法及相关司法解释,系统论述“地方性法规能否以公共利益为由溯及既往消灭合法取得的行政许可”的宪法边界与司法审查标准,并针对本案给出裁判要点与判决理由。(本题
原创力文档

文档评论(0)