2026年法考考前冲刺模拟题（主观题）.docxVIP

2026年法考考前冲刺模拟题（主观题）

刑法

案例分析题（开放型）

案情：2025年3月，甲因资金周转困难，找到经营小额贷款公司的乙借款。乙提出借款50万元，月息10%，并要求甲提供担保。甲无力提供财产担保，乙便指使其公司员工丙、丁，以“考察项目”为名，将甲的生意伙伴戊骗至乙公司办公室。乙、丙、丁对戊进行恐吓，逼迫戊以其名下房产为甲的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。戊因恐惧被迫同意。甲随后从乙处获得借款50万元。数月后，甲无力偿还本息。乙遂向法院起诉，要求实现抵押权，拍卖戊的房产。戊在诉讼中主张抵押合同无效。

问题：

1.乙、丙、丁的行为构成何罪？请说明理由。

2.乙向法院起诉要求实现抵押权的行为，是否构成犯罪？请说明理由。

3.本案中，戊的房产抵押担保合同效力如何？为什么？

答案要点：

1.乙、丙、丁的行为构成强迫交易罪。理由：乙、丙、丁以暴力、威胁手段，强迫戊提供担保服务（抵押担保），情节严重，符合《刑法》第226条强迫交易罪的构成要件。虽然行为涉及借贷和担保，但核心是强迫他人提供本不愿提供的担保服务，扰乱了正常的市场交易秩序。本案中，暴力、威胁程度尚未达到抢劫罪要求的足以压制他人反抗的程度，目的也非非法占有戊的房产，而是强迫其提供担保，故不构成抢劫罪或敲诈勒索罪。

2.乙向法院起诉要求实现抵押权的行为，不单独构成犯罪。理由：乙的起诉行为属于利用民事诉讼程序主张其（基