【问题】基于上述背景，以下所涉个税、房产税、增值税等问题当作何处理？.pdfVIP

【背景】2023年5月25日雁塔法院民一庭李姓法官在审

理由原告孙博提起的所谓房屋继承纠纷案时,原告孙博在向

法庭提交的证明材料中有一份民事调解书中有一条款存在

明显的人为涂改痕迹。法庭上法官及其助理只是一笑了之，

视若无睹。对于向法庭提交证明材料，无论是关键性的还是

非关键性的，理应审慎、真实、客观、公允。向法庭提交擅

自随意涂改的材料，这究竟是一种怎样的行径?公然在法庭

上造假舞弊，偏又不能为此种行径承担必要的法律后果，这

算不算是对法庭的藐视、亵渎?【更正、更改文件材料是应

当严格按照国家规定的更正程序和方法进行，这才是合理合

规的。】原告孙博应否公开阐明他的这个涂改行径究竟是出

于何种动机并解释清楚该项涂改行径的合规性?]法官却又为

何对此种行径无动于衷，不进行处理，不让原告承担必要的

法律后果?我们不禁要产生一定的疑问,法庭对原告这种行径

的漠视是否可以看作是对原告此行径的包庇纵容、姑息养杆?

亦或可以看做是法庭玩忽懈怠?更亦或可以视作法庭预收了

原告的贿赂?期望省市区纪检委能对民众的三项疑问加以展

开调查,还社会主义法治环境一个风清气正,还社会主义核心

价值现一个良好氛围!原告此种行径如不能承担必要的法律

后果,这对于弘扬社会主义法治精神和贯彻习近平社会主义

法治思想是不是会造成很不良的影响?对于打造社会主义诚

信