隐喻思维在政治话语中的建构功能与意识形态渗透_认知语言学.docxVIP

PAGE2

隐喻思维在政治话语中的建构功能与意识形态渗透

第一章绪论

1.1研究背景

1.1.1问题的现实缘起

近年来，政治话语中的隐喻表达日益成为舆论引导的核心工具。以新冠疫情为例，“战疫”一词被全球多国政府高频使用，将公共卫生事件转化为军事行动叙事。这种语言策略迅速塑造了公众对病毒的认知框架，使抽象威胁具象化为可识别的“敌人”。

2020年全球疫情高峰期，中国官方媒体提及“战疫”的频次达日均300余次。类似地，“经济寒冬”隐喻在2022年经济下行期被广泛采用，暗示经济环境如严冬般寒冷萧条。此类表达不仅简化了复杂议题，更潜移默化地影响公众对政策合法性的判断。

现实矛盾在于：隐喻既能高效传递信息，又可能掩盖问题本质。当“战疫”将医护人员塑造成“战士”时，公众更易接受封控政策，却可能忽视医疗资源分配的结构性矛盾。这种认知简化机制亟需系统性审视。

1.1.2问题的理论缘起

认知语言学虽已证实隐喻是思维的基础机制，但政治语境中的动态建构研究仍显不足。Lakoff与Johnson的经典理论强调隐喻的普遍性，却未深入探讨权力主体如何策略性操纵隐喻源域。

现有理论难以解释：为何“经济寒冬”比“经济调整期”更具传播力？实证研究表明，战争隐喻激活的威胁感知使公众政策支持率提升27%，但理论模型尚未整合意识形态渗透路径。

关键缺口在于隐喻的“双重功能”研究——既作为认知工具又作为意识形