著作权侵权中“接触+实质性相似”认定及案例.docxVIP

著作权侵权中“接触+实质性相似”认定及案例

引言

著作权侵权认定是知识产权保护的核心环节，“接触+实质性相似”（AccessandSubstantialSimilarity）原则作为国际通行的判定标准，在司法实践中具有重要指导意义。该原则要求原告需证明被告曾接触过其作品，且两部作品在表达层面存在实质性相似，从而排除巧合创作的可能性（王迁，2019）。本部分将系统梳理该原则的法理基础、认定路径及司法逻辑，并结合典型案例阐明其适用规则。

一、“接触+实质性相似”原则的法理基础

（一）著作权保护的本质边界

著作权法保护独创性表达而非思想本身。美国法院在“贝克诉塞尔登案”中首次确立“思想与表达二分法”（Bakerv.Selden，某年代后期），强调仅当被告复制的是原告作品中具体的、个性化的表达形式时，才构成侵权（李明德，2018）。这为“接触+实质性相似”认定确立了前提：需聚焦于表达元素的相似性比对。

（二）推定侵权成立的逻辑架构

当原告证明被告具备接触可能性，且两作品表达高度相似时，法院可推定抄袭成立。该推定源于“独立创作巧合率”理论：在表达高度雷同的情况下，若被告确曾接触过原作品，则独立创作的概率极低（SamuelsonWheatland，某年代初期）。此时举证责任转移至被告，需提供独立创作证据以推翻推定。

二、“接触”要件的认定规则

（一）直接接触的证明路径

直接接