(2025年)汉中市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

(2025年)汉中市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：案例分析（30分）

2024年10月，汉中市汉台区居民张某通过某网络平台向王某购买手工定制古琴，双方约定“材质为百年老杉木，无开裂、虫蛀，支持七天无理由退货”。张某收货后发现琴身有细微裂缝，认为王某构成欺诈，要求退一赔三；王某辩称裂缝系运输途中造成，且已在商品详情页注明“运输风险由买家承担”，仅同意退货退款。张某遂向汉台区法院起诉。假设你是承办法官，需围绕以下问题展开分析：（1）本案争议焦点是什么？（2）如何认定“运输风险由买家承担”条款的效力？（3）若鉴定显示裂缝系制作时已有，王某是否构成欺诈？请结合《民法典》《消费者权益保护法》及相关司法解释说明。

答案要点：

（1）争议焦点包括三方面：一是“运输风险由买家承担”条款是否属于格式条款及效力认定；二是古琴裂缝的形成时间（制作时/运输中）对责任划分的影响；三是王某行为是否构成《消费者权益保护法》意义上的欺诈。

（2）“运输风险由买家承担”条款需结合《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条分析。王某作为网络平台卖家，该条款系为重复使用预先拟定、未与张某协商的格式条款。若王某未以显著方式提示张某注意该条款，根据《民法典》第四百九十六条第二款，该条款不成为合同内容；若已提示，但条款排除卖家对商品质量的基本担保义务（如商品本身存在瑕疵），则属于《民法典》第四百九十七条第