行政法每日一题.docxVIP

马某未经批准擅自在小区中搭建了储藏室，区规划局组织人员将其拆除，马某向区政府申请复议，区政府维持了拆除行为的合法性，马某不服，以区政府为被告提起诉讼，说法正确是？

A.?法院应当直接追加区规划局为共同被告

B.?法院应当直接追加区规划局为第三人

C.?法院通知原告追加被告，不同意追加，法院应当追加区规划局为共同被告

D.?法院通知原告追加被告，不同意追加，法院应当追加区规划局为第三人

《行政诉讼法》（第26条）经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。

《高法解释》（第26条）应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。（第134条）复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。

要区分共同行为和复议维持的被告资格，共同行为，如果遗漏了共同被告，法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，而复议维持，应当将遗漏的机关列为共同被告。

答案：C