2025年最新检察院法律辩论赛辩题库及答案.docxVIP

2025年最新检察院法律辩论赛辩题库及答案

辩题一：人工智能深度伪造技术诈骗案的定性与法律适用

【案件背景】

2025年3月，被告人张某利用最新的生成式人工智能技术，合成了被害人王某“好友”李某的实时动态视频及声音。张某通过社交媒体联系王某，利用该合成视频与王某进行实时通话，以“急需资金周转”为由，骗取王某人民币50万元。王某在转账后，通过电话联系真正的李某核实，发现被骗并立即报警。案发后，张某已退赔全部赃款。检察机关在审查起诉过程中，对于张某的行为应当如何定性存在分歧。

【控方观点】

被告人张某的行为构成诈骗罪，且属于“情节严重”，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。

【辩方观点】

被告人张某的行为构成诈骗罪，但属于利用“技术中立”手段实施的普通诈骗，不应认定为“情节严重”，且考虑到其全额退赔及技术背景的特殊性，建议适用缓刑。

【控方辩论要点】

1.诈骗罪的构成要件完全具备：被告人张某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实（利用AI伪造好友身份）、隐瞒真相的行为，致使被害人产生错误认识并处分财产，完全符合《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定。

2.手段的特殊性决定了社会危害性的升级：本案不同于传统的“猜猜我是谁”诈骗，张某利用深度伪造技术实现了高精度的“面对面”欺诈。这种技术手段极大地降低了被害人的防范意识，欺骗性更强，渗透率更广，不仅侵犯了公民的财产权，