破产程序中待履行合同.docxVIP

破产程序中待履行合同

引言

破产程序作为市场主体退出或挽救的重要法律机制，其核心目标之一在于公平清理债权债务，实现债务人财产价值最大化。在此过程中，债务人在进入破产程序前与他人订立的、双方均未履行完毕的合同（即“待履行合同”），其法律状态与处理方式直接牵涉多方主体（债务人、债权人、合同相对方）的切身利益，并对破产财产的范围、债权人受偿比例乃至破产程序能否顺利进行产生决定性影响。待履行合同的处理规则，是破产法平衡效率与公平、保护交易安全与维护破产秩序的关键环节，其复杂性源于合同效力的延续性与破产程序概括清偿、集中执行特性之间的张力。本文旨在系统梳理破产程序中待履行合同的基本理论、管理人选择权的法律构造、具体处理规则及其面临的实务难点，并结合权威学说与司法实践，探讨完善路径。

一、待履行合同的基本理论

（一）概念界定与法律特征

破产法意义上的“待履行合同”，特指在法院受理破产申请时，破产债务人（或重整中的债务人）与合同相对方均未完全履行完毕各自主要合同义务的双务合同。其核心法律特征在于：

双务性：合同双方互负对待给付义务。单务合同（如赠与）因其权利义务的单向性，一般不适用破产法特殊规则（王欣新，2015）。

未履行完毕：合同双方均存在未履行完毕的主要义务。若一方已履行完毕（如已支付全款购买货物但未交付），则转化为普通债权或取回权问题，不属待履行合同范畴（李永军，2018）。

时间节点性