2025年互联网法律技能与职业发展手册.docxVIP

2025年互联网法律技能与职业发展手册

第1章数字时代的法律素养重塑

1.1内容的权属认定与侵权责任

在式（GC）的大规模应用下，用户输入提示词（Prompt）往往被视为“思想”而非“表达”，因此难以直接获得著作权法意义上的作者身份；然而，若用户提供了具有独创性的核心创意或大量定制指令，司法实践中倾向于认定该指令部分构成“智力成果”，权利人可主张该部分享有著作权。关于训练数据的权属争议，根据《式服务管理暂行办法》，数据提供者对训练数据享有知识产权，而用户提供的特定指令数据若涉及商业秘密，则权利人有权禁止他人未经许可的使用，但不得主张其享有训练数据的独占使用权；若数据来源于公有领域，则用户通常享有数据的使用权，但需承担不得用于训练其他模型或侵犯原权利人权益的注意义务。

针对内容的侵权认定，若模型使用了未获授权的黑盒模型或训练了侵权数据，即便用户未直接参与训练，平台仍可能因“帮助侵权”或“共同侵权”承担连带责任；司法实践中，若用户明知模型存在训练数据瑕疵仍使用，需承担更高的注意义务，否则可能构成共同侵权。在内容引发的人身损害纠纷中，若物因算法缺陷导致用户身体受损，法院通常将过错分配给开发者、部署方及使用者；若用户故意输入恶意指令导致危险内容，则需承担主要或全部责任；对于“深度伪造”造成的诽谤或诈骗，行为人需证明其已尽到合理的审核义务，否则应对后果承担连带责任